Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Zgodnie z regulaminem Sejmu zgłaszam wniosek formalny o zmianę sposobu prowadzenia tych obrad. Te obrady są prowadzone w sposób skandaliczny.
Wczoraj mieliśmy początek pewnego festiwalu zamykania parlamentarzystom, wybranym w wyborach powszechnych...
...zamykania parlamentarzystom ust, zabraniania parlamentarzystom zadawania pytań. Nie padły żadne odpowiedzi. W związku z tym, panie marszałku, wczoraj powinniście dostać dobrą - mam nadzieję, że dostaliście - lekcję tego, jak obrady nie powinny być prowadzone.
Panie marszałku, apeluję do pana, żeby pan tego błędu nie powielał. W związku z tym wnoszę o zmianę sposobu prowadzenia obrad. Wnoszę o to, żeby pan marszałek dopuszczał parlamentarzystów do głosu.
Pani poseł, to nie jest wniosek formalny.
To jest wniosek formalny...
...o zmianę sposobu prowadzenia obrad...
...o to, żeby zgodnie z regulaminem Sejmu każdy z parlamentarzystów...
...miał prawo zgłoszenia wniosku formalnego i żeby pan marszałek to prawo respektował, żeby też - jeśli pan marszałek uznaje to za stosowne, chociaż jest to wątpliwe - panu najpierw...
Pani poseł, to nie jest wniosek formalny.
Panie marszałku, dokończę: żeby panu...
Uprzedzam panią...
Tylko dokończę: żeby...
Jeszcze raz...
...panu szeptać, co jest wnioskiem formalnym. To bardzo...
Pani poseł...
To jest wniosek formalny o to, żeby pan publicznie mówił o tych wnioskach formalnych...
Pani poseł, utrudnia mi pani...
...które pan odrzucił...
...prowadzenie obrad.
...i żeby pan uzasadniał, dlaczego...
...nie dopuszcza pan parlamentarzystów do głosu.
Pani poseł, jeszcze raz apeluję do pani.
To jest wniosek formalny. Bardzo proszę o przegłosowanie. Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pozwolę sobie najpierw zrobić bardzo krótki wstęp do tego wniosku formalnego, bo myślę...
...że to jest bardzo ważne.
1 listopada 2015 r. mogliśmy przeczytać wywiad z jednym z profesorów na temat Trybunału Konstytucyjnego. Jednym z ostatnich zdań tego wywiadu było: ˝Funkcja sędziego Trybunału Konstytucyjnego stała się zapłatą za lojalną służbę˝.
To były słowa profesora Lecha Morawskiego.
Zgłaszam wniosek formalny o ogłoszenie przerwy...
...i po przerwie przedstawienie nam konkretnej informacji ze strony wnioskodawców, za jaką służbę prof. Lech Morawski jest dzisiaj kandydatem PiS do Trybunału Konstytucyjnego.
Dziękuję bardzo.
Panie marszałku, wyszłam na tę mównicę po to, żeby powiedzieć o tym...
...że dzisiaj pan marszałek powinien przede wszystkim zapoznać się z konstytucją.
Ale, po pierwsze, pan marszałek powinien zapoznać się z regulaminem Sejmu.
Posłowie mają prawo do tego, żeby zgłaszać wnioski formalne, a pan marszałek te wnioski...
Pani poseł, pani w swoim wystąpieniu odbiega od przedmiotu obrad...
...określonego w porządku dziennym. Przywołuję panią do rzeczy.
Chwileczkę, panie marszałku.
Panie marszałku, chciałam pana marszałka prosić, żeby zrobił przerwę i przywołał pana posła Brudzińskiego do porządku, bo pan poseł Brudziński...
...po prostu kłamał.
Pani poseł, ponownie przywołuję panią do rzeczy.
Pan poseł Brudziński kłamał, dlatego że dzisiejsze obsunięcie obrad Sejmu było wynikiem tego, że parlamentarzyści PiS-u nie byli obecni na tej sali. Panie marszałku...
Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Zgłaszam wniosek formalny o zmianę sposobu prowadzenia obrad.
Co chwilę dowiadujemy się, że...
Pani poseł, nie ma takiego wniosku formalnego. Proszę opuścić mównicę.
Dla państwa posłów to jest zabawne...
Pani poseł, uprzedzam panią, że pani utrudnia mi prowadzenie posiedzenia Sejmu. Proszę opuścić mównicę. To nie jest wniosek formalny.
Chodzi o zmianę sposobu prowadzenia dyskusji. Panie marszałku, proszę mi dać tylko dokończyć.
Pani poseł, zwracam pani uwagę, że zakłóca pani obrady Sejmu.
Panie marszałku, proszę mi dać dokończyć zdanie, to będzie pan wiedział, o czym mówię.
Pani poseł, na podstawie art. 175 ust. 3 regulaminu Sejmu przywołuję panią do porządku.
Panie marszałku, zgodnie z art. 184 regulaminu Sejmu...
...zgłaszam wniosek formalny o zmianę w sposobie prowadzenia dyskusji. Uzasadniam.
Pani poseł, niestety muszę pani odebrać głos.
Nie jesteśmy w trakcie dyskusji. Nie jesteśmy w punkcie dyskusji.
Panie marszałku...
Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Wszyscy wczoraj mieliśmy możliwość oglądać, jak wygląda pakiet demokratyczny według PiS na posiedzeniu Komisji Ustawodawczej.
W związku z tym chciałam oświadczyć, że po pierwsze, klub Platformy Obywatelskiej nie przejdzie nad tym do porządku dziennego. Takie praktyki są po prostu nie do zaakceptowania.
Chciałam w związku z tym, co się wczoraj wydarzyło, zapytać przewodniczącego komisji albo posła wnioskodawcę, bo rozumiem, że działacie ramię w ramię: Który z posłów, którzy brali udział wczoraj w głosowaniu nad przerwą do 7 stycznia, nie był uprawniony do wzięcia udziału w tym głosowaniu? Ja odczytam 12 nazwisk, bo tyle głosów padło za tym, żeby nad tą skandaliczną ustawą wczoraj debatę przerwać. Odczytam te 12 nazwisk. I bardzo proszę...
...przewodniczącego komisji lub wnioskodawcę o odpowiedź.
Są to posłowie: Borys Budka
, Robert Kropiwnicki, Agnieszka Hanajczyk...
...Ewa Drozd, Danuta Pietraszewska, Katarzyna Osos...
...Krzysztof Brejza, Marek Rząsa, Mirosław Pampuch, Janusz Sanocki, Jacek Wilk i Jerzy Kozłowski. Mam nadzieję, że umiecie liczyć do 12. Tu jest ta lista. I bardzo proszę o odpowiedź.
Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Chciałam zgłosić wniosek o przerwę i wyjaśnienie sytuacji, bo ona nadal nie jest wyjaśniona, wyjaśnienie tego, co się stało wczoraj na posiedzeniu Komisji Ustawodawczej.
Pan przewodniczący Ast mówi nieprawdę.
Pan przewodniczący mówi po prostu nieprawdę. Nie można tak okłamywać posłów na sali plenarnej, ale też wszystkich, którzy oglądają te obrady.
Panie przewodniczący, wczoraj na posiedzeniu i dzisiaj, dzisiaj bądź wczoraj jedna z telewizji to udowodniła, kto brał udział w głosowaniu. 12 posłów - członków Komisji Ustawodawczej brało udział w głosowaniu. Przypomnę, byli to posłowie: Budka, Kropiwnicki, Hanajczyk, Drozd, Pietraszewska...
...Osos, Brejza, Rząsa, Pampuch, Sanocki...
...Wilk, Kozłowski. Umiecie liczyć do dwunastu? Policzcie do dwunastu i powiedzcie, która z tych osób
nie jest członkiem Komisji Ustawodawczej i na jakiej podstawie wczoraj było powtórzone głosowanie.
Nie zostawimy tego tak, bo nie możecie oszukiwać. Nie można kłamać z mównicy! Nie można kłamać.
Bardzo proszę, panie marszałku, o zwołanie przerwy i wyjaśnienie tej sytuacji. Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Ja rozumiem, że te westchnięcia ze strony PiS-u, kiedy ktoś z polityków Platformy wychodzi na mównicę, oznaczają, że bierzecie głęboki oddech, żeby...
...za chwilę udzielić odpowiedzi, i mam nadzieję...
Pani poseł, proszę do rzeczy. Proszę nie komentować zachowań innych posłów. Proszę do rzeczy.
Panie marszałku, nie wiem, w jakim trybie... Panie marszałku, ale proszę dać mi dokończyć zdanie. Nie wiem, w jakim trybie pan prowadzi te obrady Sejmu, ale jeszcze się z czymś takim nie spotkałam.
Pani poseł, przywołuję panią do rzeczy, więc proszę zadać pytanie.
Chciałabym zadać pytanie odnośnie do poprawki nr 26: Dlaczego państwo chcecie...
Ale, panie marszałku, proszę uspokoić salę, bo próbuję zadać pytanie.
Proszę zadać pytanie.
Chciałam zapytać: Dlaczego osobom, które przepracowały na swoim stanowisku co najmniej pięć lat i mogą przystąpić do egzaminu sędziowskiego w terminie 36 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy, dlaczego ludziom, którzy ciężko pracują, którzy się uczą, chcecie później odebrać prawo wykonywania tego zawodu?
Dziękuję bardzo.
Pani Marszałek! Pani Minister! Panie i Panowie Posłowie! Po pierwsze chciałam zapytać, o jakich konsultacjach społecznych mówicie, bo wielu parlamentarzystów PiS-u podkreślało, że odbyły się jakieś konsultacje społeczne. Odbyły się, ale kilka lat temu. Zejdźcie na ziemię i wróćcie do rzeczywistości. Zapytajcie się dzisiaj trzylatków, rodziców trzylatków, czterolatków, pięciolatków i sześciolatków, co myślą o waszej antyreformie.
Ja mam akurat duży komfort, bo ja jestem mamą trzylatki i pięciolatki uczęszczającej do przedszkola publicznego i mam dzisiaj możliwość panią minister zapytać. Traktuję tę formę debaty dzisiaj jako formę konsultacji, ale to jest konsultacja tylko dla parlamentarzystów.
A więc w związku z tym chciałam zapytać panią minister, w jakiej formie będą te konsultacje z tymi, których reforma dotyczy, bo ona, podkreślam, dotyczy w pierwszej kolejności już nawet nie dzisiejszych pięciolatków, ale przede wszystkim czterolatków i trzylatków, które dalej będą szły tym nowym trybem.
I po drugie, chciałam zapytać o taką rzecz. Od 2015 r. Platforma Obywatelska wprowadziła obowiązkowo naukę języka angielskiego dla dzieci
5-letnich w przedszkolach, a później dla dzieci 3-letnich i 4-letnich. Chciałam się zapytać: Czy ta reforma zostanie utrzymana, czy tak jak w przypadku dotacji na edukację domową zostanie, niestety, zatrzymana? Bardzo dziękuję.
Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze Gliński! Powołując na funkcję wiceministra Jacka Kurskiego, mówił pan, że powołuje go do analizy struktury ministerialnej. Po pierwsze, chciałam zapytać: Co to znaczy i czym Jacek Kurski tak naprawdę zajmuje się w ministerstwie?
Wiosną w jednym z wywiadów Jacek Kurski powiedział: Wyręczam media w odruchu prawdy. Chciałam zapytać: Czy to jest jedyne i oficjalne stanowisko rządu dzisiaj na temat tej ustawy?
Chociaż mam też dla państwa przestrogę: Ciemny lud tego nie kupi. Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Panie i Panowie Posłowie! Ale przede wszystkim drogi PiS-ie! Straszycie opozycję, straszycie dziennikarzy, dzisiaj przyszedł czas na straszenie obywateli.
Panowie Ministrowie! Usiedliście tak daleko, że was ledwo widać. Chciałam się zapytać, czy to ze wstydu. Przypomnę, że prezydent Duda już was ułaskawił, ale też przypomnę, za co was ułaskawił.
Chciałam zapytać, czy to prawda, że pan minister Wąsik dorobił się już ksywy ˝Gumowe ucho˝. Chciałam się zapytać, czy to prawda, że podsłuchiwał ponad 6 tys. razy. Chciałam się zapytać, czy to prawda, że zainstalował pan w swoim gabinecie tzw. stanowisko odsłuchowe po to, żeby w czasie rzeczywistym podsłuchiwać...
...móc na bieżąco podsłuchiwać. Proszę mnie poprawić, ale nie mam pewności, czy w sposób legalny. Chciałam się zapytać
, czy ta ustawa ma na celu zalegalizowanie właśnie tego typu działania i czy ma na celu zalegalizowanie...
Bardzo dziękuję, pani poseł. Dziękuję bardzo.
...także pana ksywki ˝Gumowe ucho˝.
I chciałam jeszcze jedno pytanie zadać panu ministrowi Kamińskiemu...
Pani poseł, dziękuję. Pani czas się wyczerpał.
...czy to prawda, że został skazany za naruszenie Prawa karnego, ustawy o CBA...
Dziękuję, pani poseł.
...i konstytucji i dzisiaj będzie za te podsłuchy odpowiadał. Dziękuję bardzo.
Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Ja przede wszystkim panie i panów posłów...
...PiS-u zapraszam do tego, żeby mieli odwagę wyjść i tutaj zabrać głos z mównicy, dlatego że poza nielicznymi wyjątkami państwo siedzą, tutaj postękują i co jakiś czas rechoczą...
...z ław sejmowych zamiast wyjść i zabrać głos. Miejcie więc odwagę.
Rozumiem, że wy macie zwyczaj brać przykład z rządu...
...a rządowe ławy dziś, przy tej ważnej ustawie są puste.
Rozumiem więc, że również wam odwagi brakuje.
Zachęcam: nie bójcie się. Ale przede wszystkim apeluję do was, żebyście przestali posługiwać się kłamstwem, bo notorycznie na tej sali posługujecie się kłamstwem.
I zwracam się też do pani posłanki Lichockiej. Niech może opowie o swojej rzetelnej pracy dziennikarskiej...
Niech może opowie, ile zarobiła w mediach publicznych. Niech może opowie o swojej historii i dlaczego jest dzisiaj w Sejmie z ramienia PiS-u, a nie jest niezależną dziennikarką.
Ale wracając do prawdy...
Prawdy nie zakrzyczycie.
Bardzo proszę o spokój.
Pani marszałek, jeszcze chwilę, bo co chwilę mi sala przerywa.
Proszę, ale proszę kończyć, pani poseł.
Wracając do prawdy, najbardziej stronnicze i krytyczne wobec jednego komitetu wyborczego, natomiast aprobujące inny komitet były materiały dzisiaj...
...w TV Republika oraz ˝Informacje dnia˝ w Telewizji Trwam.
To jest raport z 21 grudnia br. przygotowany przez Laboratorium Badań Medioznawczych Uniwersytetu Warszawskiego.
Dziękuję.
Prawdy nie zakrzyczycie! Zachęcam do mówienia prawdy. Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Mam wniosek formalny o niezwłoczne przejście do porządku obrad i kontynuowanie debaty na temat ustawy medialnej. Ta debata się jeszcze nie zakończyła.
Chciałam jednocześnie prosić pana marszałka, żeby zwrócił pani posłance Bubuli, która występowała w imieniu wnioskodawców...
...zwrócił jej uwagę, żeby zamiast czytać program telewizyjny, zaczęła odpowiadać na pytania ze strony posłów opozycji...
...bo do tej pory ograniczała się...
...tylko i wyłącznie do wygłaszania...
...jakichś niestworzonych historii i przywoływania jakichś różnych niestworzonych historii z przeszłości, a rozmawiamy dzisiaj o przyszłości i rozmawiamy o przyszłości mediów publicznych w Polsce. I apeluję do pani posłanki o to, żeby na te pytania w tej debacie zaczęła odpowiadać. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję.
Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Pan marszałek co jakiś czas się dziwi, że posłowie nie zadają pytań do pana ministra, ale pan minister tak daleko usiadł, że mi, osobie niewysokiej, bardzo trudno pana ministra nawet dostrzec. Mam nadzieję, że to nie ze wstydu za tę ustawę, która jest procedowana dzisiaj w Sejmie i nad którą dzisiaj debatujemy, a ten wstyd rzeczywiście miałby dzisiaj prawo mieć miejsce. Mam jedno konkretne pytanie do pana ministra. Chciałam zapytać: Czy tą nową ustawą o prokuraturze PiS zalegalizuje to, za co Zbigniew Ziobro miał stanąć przed Trybunałem Stanu? Chciałam zapytać: Czy udzielenie ministrowi Zbigniewowi Ziobrze uprawnień do ręcznego sterowania każdym śledztwem, czyli de facto danie możliwości ingerowania w pracę każdego prokuratora, zlecania prowokacji i zakładania podsłuchów, to jest główny cel tej ustawy? Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję.
Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Chciałam przypomnieć, że jesteśmy w punkcie: Informacja dla Sejmu i Senatu o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec-grudzień 2015 r., co de facto definiuje nam tę debatę i sprawia, że powinniśmy koncentrować się przede wszystkim na aktywności rządu, a w zasadzie rządów w tym przypadku, w tym okresie.
Rzeczywiście informacja pana ministra była prawie pełna, bo, myślę, że żeby była pełna, to warto wspomnieć jeszcze o jednym wydarzeniu z tego okresu, tak chociażby dla porządku, dlatego że na przełomie, a w zasadzie w październiku, w tym okresie powyborczym, na przełomie października i listopada mieliśmy jeszcze do czynienia z jednym wydarzeniem, które, niestety, trzeba przypisać temu rządowi, a mianowicie awantura o szczyt maltański i o to, kto pojedzie na nieformalny szczyt europejski na Maltę. Najpierw w tym okresie pojawiła się wersja, że szczyt jest nieważny, później, że na szczyt może jechać ktoś inny. Kiedy okazało się, że z formalnego punktu widzenia jest to niemożliwe, powstał pomysł, żeby reprezentowało nas inne państwo. Mówię o tym i przypominam o tym, bo w takich sytuacjach nie tyle cierpi wizerunek Polski, co przede wszystkim pozycja Polski. Myślę, że przypadek sporu o to, kto ma jechać na szczyt, jest przede wszystkim takim ostrzeżeniem, mam nadzieję, że ostrzeżeniem skutecznym, także dla tego rządu, że politykę zagraniczną, w tym politykę europejską, trzeba prowadzić w sposób rozważny, że dyplomacja ma znaczenie, że minister do spraw europejskich, ale i minister spraw zagranicznych musi jednak być dyplomatą i także w takich przypadkach powinien o tym pamiętać. Bardzo dziękuję.
Bardzo dziękuję.
Pani Marszałek! Pani Minister! Panie i Panowie Posłowie! Przyjęcie tej propozycji będzie wyrazem szacunku dla demokracji bezpośredniej i respektu dla inicjatorów działań obywatelskich...
Panowie posłowie, proszę o spokój.
Takimi słowami Prawo i Sprawiedliwość proponowało dokonanie nowelizacji regulaminu Sejmu, tak by obywatelski projekt ustawy nie mógł być odrzucony już w pierwszym czytaniu. To są słowa waszego posła Kazimierza Ujazdowskiego. Chciałam zapytać: Co się stało? Co się stało z waszym stosunkiem do inicjatyw obywatelskich?
Czy to jest efekt nie tylko tego, że doszliście do władzy, ale też waszej buty i arogancji?
Czy to jest efekt tego, że teraz chcecie wziąć wszystko i nie liczycie się z nikim i z niczym, a przede wszystkim nie liczycie się z obywatelami tego kraju?
Czy to jest efekt właśnie tego?
Proszę...
I krótkie pytanie do wnioskodawców, bo mam wrażenie, że...
Pani poseł, czas się skończył. Proszę kończyć, bo wyłączę mikrofon.
Krótkie pytanie do wnioskodawców. Chciałam się upewnić...
...czy obywatelski projekt ustawy zakłada likwidację...
Ale proszę mi nie przerywać...
Pani poseł, skończył się pani czas.
...zakłada likwidację religii...
Pani Marszałek! Pani Minister! Po pierwsze, po raz pierwszy z tej mównicy mam możliwość o tym powiedzieć, ale korzystając z obecności minister edukacji, pozwolę sobie. Moje nazwisko odmienia się jak nazwisko przymiotnikowe, czyli Pomaskiej, nie Pomasce.
Dziękuję bardzo.
Po drugie, pani minister, pracowałyśmy razem w Komisji do Spraw Unii Europejskiej, ale wydawało mi się, że konkluzja tej współpracy była taka, że jednak trzymanie się pewnych ram, trzymanie się regulaminu to jest dobry wzorzec. I muszę powiedzieć, że tych wzorców trzyma się również moja następczyni dzisiaj, przewodnicząca Izabela Kloc, w tej komisji. Zapraszam na te obrady. Muszę przyznać, że korzysta z tych wzorców nawet w sposób dosyć mocno przerysowany, nie dopuszczając często posłów do głosu, ale nie mam jakichś szczególnych pretensji o to.
Pani poseł, ale to nie jest sprostowanie. Bardzo proszę przejść do sprostowania, bo odbiorę głos.
I po trzecie, po trzecie, wszystko należy robić z głową. Tak samo stawiać ołtarze w dniu Bożego Ciała, tak samo prowadzić i nadzorować prowadzenie lekcji religii. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję.
Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Wiele już w tej debacie zostało powiedziane, ale chciałam się odnieść zwłaszcza do tych wątków, które później pojawiły się w debacie i pojawiły się już w trakcie debaty ze strony pana ministra.
Po pierwsze, zwracam uwagę, że Majdan był przecież w obronie umowy stowarzyszeniowej Ukrainy z Unią Europejską. Przypomnę panu ministrowi, szkoda, że pan minister wychodzi, ale przypomnę panu ministrowi...
...że przecież potrafiliśmy wtedy wspólnie działać na rzecz Ukrainy i na rzecz współpracy Ukrainy z Unią Europejską. Odbyliśmy zresztą wspólnie z panem - wtedy posłem - Waszczykowskim wspólną misję chociażby do parlamentu holenderskiego, gdzie przekonywaliśmy tamtejszych parlamentarzystów do tego, żeby ratyfikowali umowę stowarzyszeniową z Ukrainą. Zresztą to zadanie jest nadal przed rządem PiS-u, dlatego że ta umowa przez Holandię nie została ratyfikowana. To się powinno odbywać oczywiście różnymi kanałami dyplomatycznymi. Nie ukrywam, że liczę na pana ministra w tej sprawie.
Po drugie, zabrakło mi w wystąpieniu pana ministra takiego kluczowego, długoterminowego celu dla Polski. Uważam, że takim celem powinno być osiągniecie zachodnioeuropejskiego poziomu życia. Mam dzisiaj wrażenie, że rząd pani premier Szydło, a także pan minister Waszczykowski trochę, w ogóle obawiają się używania sformułowań typu ˝zachodnioeuropejski˝. Kierują oni swoje działania w trochę innym kierunku. Uważam, tu pan poseł Głębocki do tego nawiązywał, że stosunki w ramach Unii Europejskiej i w ramach polityki zagranicznej, i w ramach samej Unii Europejskiej powinny być prowadzone równomiernie. Mam wrażenie, że dzisiaj jest dokładnie odwrotnie. Do tej pory współpracowaliśmy w ramach Grupy Wyszehradzkiej, w ramach Trójkąta Weimarskiego, w ramach całej Unii Europejskiej. Dzisiaj w wystąpieniach przedstawicieli rządu słyszymy przede wszystkim o Grupie Wyszehradzkiej, która jest ważna, ale zwrócę uwagę, że nie we wszystkich sprawach, chociażby jeśli chodzi o stosunek do Rosji, z krajami Grupy Wyszehradzkiej możemy się zgadzać. Słyszymy o traktowaniu po macoszemu Trójkąta Weimarskiego. Właśnie to jest odejście od tych właściwych proporcji. To jest odejście od tego, o czym mówił chociażby przedstawiciel PiS-u pan poseł Głębocki.
Po trzecie, pozycja Polski, zwłaszcza pozycja Polski w Unii Europejskiej. Zabrakło mi tego w wystąpieniu pana ministra. Przede wszystkim jak ta pozycja ma być budowana? Oczywiście pan minister mówił o wspomnianej już przeze mnie Grupie Wyszehradzkiej i Wielkiej Brytanii, ale proszę państwa, to jest przecież za mało. Przypomnę, że chociażby wtedy, kiedy walczyliśmy w Unii Europejskiej o unijne środki, premier Donald Tusk był w stanie w ramach tzw. grupy przyjaciół spójności zgromadzić wokół siebie 17 krajów. Chciałabym, żeby przynajmniej tak ambitny plan miał dzisiaj pan minister Waszczykowski, a tego planu po prostu nie ma.
Po czwarte, panie ministrze. Pan wyszedł, a chciałam się do pana zwrócić z takim apelem i z taką konstruktywną propozycją. Pan minister dzisiaj niejednokrotnie, ponownie obrażał opozycję, mówiąc, że nie będzie dyskutował z tezami, które nie są przygotowane przez parlamentarzystów tej Izby, że rzekomo są przygotowywane prze kogo innego. To jest sposób uprawiania polityki znany już, ona była tak uprawiana w latach 2005-2007, była uprawiana przez pana ministra Waszczykowskiego wtedy, kiedy pan minister był w opozycji. To taka polityka niedomówień.
Panie ministrze, apeluję, skończmy z polityką niedomówień, skończmy z polityką domysłów, skończmy z polityką arogancji i buty, którą dzisiaj prezentuje pan wobec posłów opozycji. Skończmy z tym, bo to przede wszystkim nie służy polskiej racji stanu. To nie służy polskim interesom, nie tylko w Unii Europejskiej, ale i na całym świecie, bo to po prostu obniża rangę Polski i pogarsza pozycję Polski. A Polska przez te kilka miesięcy nie tylko znacznie straciła na wizerunku, straciła także swoją pozycję. Tę pozycję można jeszcze uratować. Zachęcam do tego pana ministra.
Platforma Obywatelska jest gotowa was wspierać, ale jest gotowa was wspierać wtedy...
...kiedy my i inne partie będziemy szanowani i będziemy traktowani po partnersku, tak jak wy byliście po partnersku przez nas traktowani. Bardzo dziękuję.
Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie!...
Ja mam nadzieję i zgłaszam się z wnioskiem do pana marszałka, żeby nie dopuścił pana posła do głosu, bo jesteśmy w Wysokiej Izbie...
...w obecności premiera, w obecności konstytucyjnych ministrów, w obecności parlamentarzystów i nie przystoi tej Izbie, żeby ktoś w t-shircie występował na mównicy. Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Pani Minister! Panie i Panowie Posłowie! Mam pytanie do pani minister w związku z dotychczasowymi działaniami poprzedniego rządu - roczny urlop rodzicielski, powszechny dostęp do przedszkoli, program rozwijania dostępu do żłobków, czyli do opieki nad najmłodszymi dziećmi, 1 tys. zł, także dla rodziców wychowujących dzieci wtedy, kiedy nie mają pracy, są studentami bądź rolnikami, wracając też do powszechnego dostępu do przedszkoli, trzylatki w przedszkolach, to powinno już obowiązywać, być obligatoryjne od przyszłego roku.
W związku z tym mam pytanie, pani minister. Ponieważ dużo mówimy o kosztach tego programu, chciałam zapytać: Czy w związku z programem 500+ któryś z tych dotychczasowych programów polityki prorodzinnej wprowadzanych przez rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u będzie zaniedbywany? Czy w którejś z tych dziedzin będą mniejsze pieniądze w najbliższych latach? I już konkretnie: Co z dostępem do przedszkoli
dla dzieci 3-letnich? Bo wprowadziliście duży bałagan i chciałabym dzisiaj usłyszeć obietnicę, że jednak ten program powszechnego dostępu do opieki nad najmłodszymi dziećmi nie będzie przerwany...
Dziękuję, pani poseł.
...czy w jakiś sposób ograniczony. Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Polityka prorodzinna powinna być polityką kompleksową. W 2015 r. rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u wydał na politykę prorodzinną 39 mld zł...
...m.in. na roczny urlop rodzicielski, dofinansowanie zatrudnienia niani, 1 tys. zł na każde dziecko przez rok, ulgi podatkowe na każde dziecko, darmowe podręczniki, ˝Mieszkanie dla młodych˝, powszechny dostęp do przedszkoli. Przy okazji chciałabym zapytać, czy trzylatki będą miały zagwarantowane miejsce w przedszkolach w tym roku. To był dobry program tego rządu. Chciałam panią minister zapytać: Czy ta dobra polityka prorodzinna rządu Platformy Obywatelskiej i PSL-u będzie kontynuowana? Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Na wstępie chciałam powiedzieć, że te uchwały są kwintesencją i takim niestety bardzo dobrym podsumowaniem działań ministra spraw zagranicznych i polskiej polityki zagranicznej. Te uchwały są dowodem na to, że polska polityka zagraniczna opiera się tylko i wyłącznie na tupaniu nogą, a nie przedstawianiu jakiejś wizji. Polska polityka zagraniczna dzisiaj opiera się na wymachiwaniu szabelką, na mówieniu ˝nie˝ bez stawiania odpowiedzi na ważne pytania i ważne wyzwania, przed którymi dzisiaj stoi Europa i Unia Europejska.
W związku z tą złą polityką z pewną nadzieją chciałam jednak zapytać wnioskodawców, jaki mają pomysł na rozwiązanie problemu uchodźców w Unii Europejskiej, jaki mają pomysł, skoro nie zgadzają się na wzmocnienie służby, która chroniłaby granice Unii Europejskiej, jaki mają pomysł, jeśli nie zgadzają się na relokację uchodźców, jaki mają pomysł w ogóle na rozwiązanie tego problemu, bo dzisiaj jest to problem całej Unii Europejskiej, a przypomnę, że na szczęście Polska, chociaż w tym przypadku to jest duże wyzwanie, jest członkiem Unii Europejskiej. W związku z tym moje pytanie: Jaki macie pomysł na rozwiązanie tego problemu? Wymachiwanie szabelką to, podpowiem, nie jest żadna odpowiedź. Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Ja bardzo żałuję, że pan minister stracił szansę, żeby wnikliwiej przyjrzeć się opinii Komisji Weneckiej, po to żeby wyciągnąć z niej wnioski. Ta opinia pana ministra była bardzo jednostronna, ale przede wszystkim nie przybliżyła nas do rozwiązania problemu, przed którym dzisiaj stoimy. W związku z tym chciałam pana ministra zapytać, zwłaszcza po wypowiedzi pani poseł Pawłowicz, czy zdaniem pana ministra - pan minister często powoływał się na to, że to Wysoka Izba powinna rozwiązać ten problem - wypowiedź pani poseł, pani posłanki Pawłowicz, która...
...jak słyszymy, stanęła na czele zespołu parlamentarnego eurorealistycznej dwunastki... Czy wypowiedź pani poseł rokuje, żeby ten problem rozwiązał Sejm? Czy tego typu retoryka w wykonaniu pani poseł jest też linią, którą przyjmie rząd, wtedy kiedy będziemy mówili o dialogu, chociażby z Komisją Wenecką i dialogu na poziomie europejskim, w Radzie Europy czy w Unii Europejskiej?
Panie Ministrze! Chciałabym również zapytać, bo myślę, że to jest kluczowe, o tym mówił pan poseł Nitras, to jest kluczowe pytanie: Kiedy pani premier Beata Szydło opublikuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego?
Nie możemy traktować opinii w sposób wybiórczy, bo to jest po prostu niepoważne traktowanie Polaków, to jest też niepoważne traktowanie Wysokiej Izby. I to jest kluczowe pytanie. Liczę na jednoznaczną odpowiedź ze strony pana ministra. Pomijam różne wypowiedzi ministra Waszczykowskiego, sprzeczne ze sobą, przed wydaniem opinii i po wydaniu opinii. Chciałabym, żeby pan minister trochę uporządkował politykę rządu w tej sprawie, bo ona po prostu jest w kompletnej rozsypce
i nie trzyma się kupy. Dziękuję.
Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Zapisy ustawy to jedno, ale ludzie, którzy będą później tę ustawę wdrażali w życie, to zupełnie inna sprawa. Posłanka Lichocka w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości mówiła, że ta ustawa ma służyć wyrwaniu mediów narodowych z rąk partyjnych nominatów. Ponieważ pani posłanka wspiera i poparła wnioskodawców w tej sprawie, w związku z tym chciałabym się zapytać wnioskodawców, kim, w takim razie, jest Jacek Kurski. Jak określiliby państwo obecnego prezesa telewizji publicznej...
...po tym, jak niszczy media i niszczył media publiczne przez te ostatnie zaledwie kilka miesięcy? Czy to nie jest partyjny nominat? Czy Jacek Kurski był kiedyś politykiem Prawa i Sprawiedliwości? Co prawda, chwilowo na wygnaniu, ale...
...jak widzimy, wrócił do łask i rządzi telewizją publiczną.
Szanowni Państwo! Dzisiaj dotarła do nas informacja, kilka dni przed odbywającym się, bardzo popularnym kabaretem w Opolu, że ten kabaret po raz pierwszy od kilku lat nie będzie mógł być transmitowany przez telewizję publiczną. Ja teraz już wiem dlaczego, po tych głosach Prawa i Sprawiedliwości. To wy dzisiaj ten kabaret w Sejmie i w telewizji publicznej niestety zastępujecie. Dziękuję bardzo.
Panie marszałku, mam do pana marszałka serdeczną prośbę, żeby pan skupił się na prowadzeniu obrad, a nie na prowokowaniu posłów. Posłowie Platformy Obywatelskiej uważnie słuchają, nie ukrywam, tych trochę dziwacznych wystąpień ministrów, natomiast - bo może nie wszyscy to widzą - posłowie Prawa i Sprawiedliwości biegają z telefonami, pani posłanka Lichocka non stop nagrywa posłów Platformy Obywatelskiej.
W związku z tym mam prośbę, żeby przede wszystkim uderzyć się we własną pierś.
Pani poseł, przyjmuję tę prośbę.
I mam serdeczną prośbę, żeby posłowie PiS-u uważnie słuchali i później nie opowiadali bzdur z mównicy sejmowej.
Bardzo pani dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję.
Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Zgłaszam wniosek formalny o ogłoszenie przerwy, żeby dać pani premier Szydło czas na przybycie, żeby pani premier Szydło, która dzisiaj obrażała Wysoką Izbę w tym...
To nie jest wniosek formalny, proszę pani.
Nie, to nie jest wniosek formalny.
Proszę bardzo, głos ma pan poseł Janusz Sanocki, niezrzeszony.
Bardzo proszę.
Ale pani nie zgłasza wniosku.
Jak? Wniosek formalny o to, żeby pani premier wróciła na salę? Pani nie ma takiej możliwości.
W tej chwili nie ma możliwości przegłosowania pani wniosku. Zgłosi go pani wtedy...
Złożyć go pani może. Niech go pani złoży.
Szanowni Państwo! Kontynuując, chciałam pozwolić pani premier Szydło, żeby też wysłuchała uwag opozycji. W uchwale jest zawarta informacja, że większość rządząca w tej Izbie jest gotowa na dialog z opozycją. Pytam: Gdzie jest ten dialog? Pytam też parlamentarzystów opozycji: Gdzie jest ten dialog? Gdzie wy jesteście dzisiaj na tej sali?
Proszę o przerwę i przywołanie posłów do porządku. Niech wezmą udział w tej debacie. Niech stawią czoła pytaniom opozycji.
Niech stawią czoła wątpliwościom opozycji. Jeśli tego nie potraficie, to znaczy, że ta uchwała jest jednym wielkim skandalem, jest jedną wielką...
...kompromitacją opozycji i rządu pani premier Szydło. Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Po pierwsze, ponownie zwracam się z apelem, żeby pani premier Szydło miała odwagę stanąć przed Wysoką Izbą i zmierzyć się z opozycją w tej sprawie.
To po pierwsze. Po drugie, często, nawet dzisiaj, mówiliście o załatwianiu polskich interesów w Unii Europejskiej, mówiliście o kwestii uchodźców, mówicie o zrównaniu dopłat bezpośrednich dla rolników, mówicie o Nord Streamie. W jaki sposób chcecie załatwiać, i to jest moje pytanie, polskie interesy w Unii Europejskiej, będąc poza strukturami unijnymi, będąc pozbawionymi...
Zmierzacie do tego, żeby pozbawić się prawa głosu w Unii Europejskiej, to po drugie. I po trzecie. Ta uchwała, pomijając te błędy, o których mówił pan poseł Nitras, to nie jest żadna uchwała. To jest wasza kompromitacja. Wysoka Izba nie może przyjąć tej uchwały, bo to byłaby kompromitacja całej Izby.
Mam nadzieję, że do tego nie dojdzie. Mam nadzieję, że ta uchwała skończy w ten sposób.
Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska...
...wnoszę o uzupełnienie porządku dziennego 20. posiedzenia Sejmu o informację prezes Rady Ministrów w sprawie wydanej przez Komisję Europejską opinii, która dotyczy stanu praworządności w Polsce, w związku z wprowadzoną procedurą ochrony praworządności.
Panie i Panowie Posłowie! Minister Waszczykowski najpierw zaprasza Komisję Wenecką, a później, wtedy kiedy...
Pani poseł, ale to nie jest wniosek formalny.
Ale to uzasadnienie. To jest wniosek formalny. Proszę mi dać uzasadnić.
Bardzo panią przepraszam. To nie jest wniosek formalny.
Panie marszałku, wnoszę o rozszerzenie porządku obrad.
Pani poseł, to nie jest wniosek formalny. Wniosek formalny może dotyczyć tych punktów, które są w porządku obrad, ale nie rozszerzenia porządku obrad.
Jeśli mogę dokończyć...
Oficjalnie...
Tylko dokończę...
Proszę państwa, informuję, że klub Platforma Obywatelska złożył pismo z takim wnioskiem i ja ten wniosek skierowałem do Komisji do Spraw Unii Europejskiej. A więc sprawa jest bezprzedmiotowa.
Dziękuję, pani poseł.
Głos ma pan poseł Marek Sowa, klub Platforma Obywatelska.
Panie marszałku...
Bardzo dziękuję, panie marszałku.
Na wstępie chciałam powiedzieć, że w Polsce zgodnie z konstytucją cenzura, a także cenzura prewencyjna jest zakazana. To, co robi pan marszałek, jest właśnie łamaniem tego przepisu.
Składam wniosek formalny, zgodnie z art. 184 ust. 3 pkt 1, o przerwanie obrad, tego posiedzenia.
Pani poseł, taki wniosek już był złożony. Uprzedziłem, że takich wniosków już nie będę przyjmował.
Dziękuję pani bardzo.
Panie marszałku...
Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! W związku z tym, że Wysoka Izba nadal nie zna opinii przygotowanej przez Komisję Europejską, opinii o praworządności, wnoszę o utajnienie tego posiedzenia, bo mam wrażenie, że być może ta opinia w jakiś sposób jest tajna i dlatego pani premier nie może się nią z nami podzielić.
Chciałam uzasadnić. Pani premier po spotkaniu z wiceprzewodniczącym Komisji Europejskiej panem Timmermansem mówiła: Oczywiście my jako członek Unii Europejskiej jesteśmy zawsze gotowi na dialog, na informowanie o tym, jakie podejmujemy kroki. To było po tym spotkaniu. Pani premier Szydło jest gotowa informować wiceprzewodniczącego Komisji Europejskiej. Pani premier nie jest gotowa informować o swoich działaniach, o działaniach podjętych przez Komisję Europejską wobec Polski, nie jest w stanie informować polskiego parlamentu. Nie jest w stanie informować polskich obywateli.
Ja się pytam: Gdzie jest ta walka o suwerenność, o której tak chętnie mówicie? Gdzie jest postawa, która byłaby związana z działaniem w interesie Polski, pani premier Szydło? Bardzo proszę o przegłosowanie tego wniosku. Dziękuję.
Panie Marszałku! Pani Premier! Szanowni Posłowie! Wyjście Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej podważyło koncepcję PiS, w myśl której najważniejszym europejskim partnerem jest Londyn. Prawo i Sprawiedliwość po dojściu do władzy dokonało przecież zmiany w układzie sojuszy. Minister Waszczykowski jeszcze w styczniu mówił, że będziemy utrzymywać dialog i regularne konsultacje na różnych szczeblach z najważniejszymi partnerami europejskimi, w pierwszej kolejności z Wielką Brytanią. Ta strategia przyniosła katastrofalną porażkę i my dzisiaj domagamy się rewizji i ponownego exposé ministra spraw zagranicznych, bo po prostu exposé ministra Waszczykowskiego jest już nieaktualne
i nie wiemy, jaka jest polityka zagraniczna tego rządu.
Krótko odnosząc się też do wypowiedzi pani przewodniczącej Kloc, która dużo mówiła o obronie kultury europejskiej, kultury polskiej i promowania - bardzo często zresztą pani premier Szydło o tym mówi - Polski za granicą i promowania polskiej kultury, chciałam się zapytać pani premier Szydło, czy wypowiedzi ministra Błaszczaka o kredkach, czy obrażanie przez ministra Waszczykowskiego naszych...
...zagranicznych partnerów, czy wypowiedzi takie jak pani minister Zalewskiej o polskiej historii i zakłamywanie polskiej historii...
...czy to jest promowanie Polski za granicą, czy to jest właśnie to promowanie kultury za granicą.
Obawiam się, że ta strategia przyniesie dokładnie odwrotny efekt, a my skutki tej polityki niestety będziemy w ten negatywny sposób ponosić przez kolejne lata. Bardzo dziękuję.
Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Panie i Panowie Posłowie! Po pierwsze, chciałabym zacząć od sprostowania kłamstwa PiS-u, jednego z wielu kłamstw PiS-u. Chciałabym przypomnieć, że jeśli chodzi o projekty obywatelskie za rządów PO-PSL, 19 projektów obywatelskich przeszło co najmniej dwa czytania, a trzy z tych projektów zostały podpisane przez prezydenta i weszły w życie. Do tej pory nie możecie się pochwalić ani jednym projektem obywatelskim, nad którym skutecznie...
...zakończone byłyby prace w Sejmie.
Pan poseł Latos bardzo dużo mówił...
...o szacunku do obywateli, do projektów obywatelskich. Chciałabym przypomnieć, że w obecnej kadencji ponad 70% projektów ustaw PiS-u jest przeprowadzanych bez żadnych konsultacji społecznych. Takiej praktyki do tej pory nie było. I myślę, że ten szacunek do...
...opozycji, do obywateli wyraża bardzo dobitnie dzisiaj pan poseł Piotr Kaleta, który siedzi w pierwszym rzędzie i w bardzo nieelegancki sposób odnosi się do posłów opozycji, którzy zabierają głos z mównicy.
To jest po prostu niedopuszczalne.
I na koniec, szanowni państwo, chciałabym przypomnieć o głosowaniach w poprzedniej kadencji, wtedy kiedy PiS był w opozycji, o głosowaniach pani premier Szydło. Ustawa o leczeniu niepłodności metodą in vitro - przeciw. Karanie za stosowanie in vitro - za. Ratyfikacja konwencji antyprzemocowej - przeciw. Całkowity zakaz aborcji - za.
Bardzo dziękuję, pani poseł.
Nie mydlcie dzisiaj oczu...
Pan poseł Jerzy Małecki...
...obywatelom. Dziękuję bardzo.
Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! W poprzedniej kadencji Sejmu Prawo i Sprawiedliwość chciało karać za in vitro. W poprzedniej kadencji Sejmu Prawo i Sprawiedliwość było przeciwko uregulowaniu kwestii in vitro. Chcieliście, żeby w sprawie in vitro nie było żadnych regulacji, żeby była wolnoamerykanka, jeśli chodzi o dysponowanie zarodkami. Czy to jest wasza ideologia? O co w tym wszystkim chodzi?
Projekt jest w większości podpisany przez parlamentarzystów Kukiz’15. Ale dzisiaj powinniście jasno i twardo powiedzieć, czy jesteście za tym, żeby każda para w Polsce miała prawo do szczęścia. Czy jesteście za tym, żeby każdy, kto chce mieć dziecko, miał taką szansę? Czy chcecie tym ludziom odebrać prawo do szczęścia? Dzieci to jest wielkie szczęście. Każdy, kto ma dzieci, o tym wie. Nie każdy ma to szczęście, że może w pełni naturalną metodą to dziecko począć. Odpowiedzcie jasno, jakie jest wasze stanowisko. Odsyłacie projekt do komisji. Czy chcecie de facto zabronić posiadania dziecka dzięki tej metodzie? Czy chcecie sprawić, że Polacy będą musieli wyjeżdżać za granicę, ponosić ogromne koszty, żeby to prawo do dziecka mieć? Uważam, że każdy, kto podpisuje się pod takim projektem, kto jest za projektem, który odmawia prawa do tego szczęścia, powinien się dzisiaj wstydzić, i mam nadzieję, że wstydzić się będziecie. Dziękuję bardzo.
