Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako członek Platformy Obywatelskiej, obywatel tego kraju, powiem: szanujemy wyniki wyborów, które miały miejsce 25 października, ale nie szanujemy ludzi, którzy nie szanują Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Nie szanujemy ludzi, którzy dziś przeciwko tej konstytucji występują, zaczynając od prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej...
...zaczynając od prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który powiedział, że nic się dla niego nie zmieniło po wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Właśnie to przed chwilą powiedziałem.
Gdyby pan prezydent miał szacunek do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, to i szacunek by był wśród Polaków.
Szanowni państwo, ja rozumiem, że pan prezes Kaczyński chce wszystkich Polaków widzieć na swoją modłę, wszyscy Polacy powinni myśleć i żyć tak jak pan prezes Kaczyński. Nie ma na to zgody. Nie ma na to zgody Polaków i tej części tej Izby, dlatego że nie damy się zaszufladkować i nie damy się zniszczyć. Panie prezesie, Polska chce być... Polacy chcą być wolni i żyć po swojemu. Dzięki waszym działaniom może się stać tak, że Polacy stracą swoją wolność. Dzisiaj już wiemy, bo o tym głośno mówicie, że chcecie zlikwidować Krajową Radę Radiofonii i Telewizji.
Artykuł 213 konstytucji jasno...
Dziękuję, panie pośle, czas pana minął.
Panie marszałku, nie, nie pozwolę sobie odebrać głosu.
Ta rada stoi na straży demokracji również w mediach...
Głos ma teraz pani poseł Kinga Gajewska, Platforma Obywatelska.
...po to jest wam potrzebny...
Panie pośle, proszę opuścić mównicę, czas pana się skończył.
...jaki będzie wasz kolejny ruch? Czy będzie kolejnym ruchem to, że wprowadzicie...
Panie pośle, proszę opuścić mównicę, czas pana minął.
...obligatoryjność wszystkich rozmów telefonicznych i będziecie inwigilować obywateli Polski? Nie ma na to zgody. Dziękuję, panie marszałku.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest ustawa oczywiście bardzo dziwna, bo jak państwo przeczytacie treść ustawy, projektu zmiany, to jest to zmiana ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz niektórych innych ustaw, a tak naprawdę jest to skok na stołki. Tak się spieszą parlamentarzyści PiS, że z 30 dni zrobili 14, a teraz własną poprawką robią tak, że ustawa wchodzi z dniem ogłoszenia.
Szanowni Państwo! Macie prawo zatrudniać ludzi, których chcecie, tylko róbcie to zgodnie z przepisami, z dobrym obyczajem konstytucyjnym wprowadzania ustawy.
Czyli wprowadzenie bez zwłoki... Bez zwłoki - dobre słowo. Wejście w życie ustawy z dniem ogłoszenia to jest po prostu nadużycie waszej władzy.
Róbcie to, nie chcemy wam przeszkadzać, natomiast róbcie to zgodnie z prawodawstwem.
Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo serdecznie dziękuję za udzielenie głosu. Będę mógł wypełnić, zgodnie z konstytucją, swój obowiązek poselski, czyli pracować w Sejmie. Panie marszałku, bardzo serdecznie dziękuję.
Panie Prezesie! Pani Premier! Jest pani gdzieś tam daleko schowana, tak się pani wstydzi za te zmiany konstytucyjne, i słusznie.
Szanowni Państwo! Panie Posłanki! Panowie Posłowie!
Kolejna zmiana, która budzi wielki niepokój, ponieważ Trybunał Konstytucyjny może zostać bez prezesa. Ale ja rozumiem te zamierzenia. Państwu zależy na tym, żeby faktycznie trybunał nie działał. Wasze zapisy są niespójne nawet z wcześniejszymi zapisami, bo mogłoby tak być, gdybyście wcześniejszych zapisów nie zrobili od 2/3 głosów.
Ja mam pytanie: Czy na pewno państwo chcecie zniszczyć to państwo, wprowadzając takie, a nie inne projekty ustaw? Dziękuje bardzo, panie marszałku, w czasie się zmieściłem.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Tak, to prawda, to jeden z panów posłów powiedział, że nie potrzebuje żadnych kartek, ale ja specjalnie przyniosłem ten projekt ustawy, który tak naprawdę jest śmieszny, który tak naprawdę zawłaszcza, tak zresztą ze wszystkim robicie, bo zawłaszcza pod siebie...
...całe wolne jeszcze w tym momencie media.
Ja zwrócę się do pani poseł, pani minister Beaty Kempy. Pani Beato, dzisiaj pani poseł powiedziała...
...że wreszcie będzie normalnie i wszystko będzie kawa na ławę.
Tak, przy okazji zmiany ustawy o służbie cywilnej.
To dlaczego nie zapisaliście państwo w 1. zmianie, że członków zarządu, w tym prezesa zarządu powołuje i odwołuje minister właściwy do spraw skarbu państwa...
...po zasięgnięciu opinii pana prezesa. To po pierwsze.
Po drugie, mam takie pytanie.
Z tego, co rozumiem...
Dziękuję, panie pośle.
...mający kompetencje w dziedzinie radiofonii i telewizji...
Panie pośle, czas się skończył.
Rozumiem, że będziecie państwo wymagać, żeby taka osoba, raz, znała prezesa, a dwa...
Panie pośle, proszę opuścić mównicę.
Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Szanowni Państwo! Niestety likwidujecie media obywatelskie, publiczne, wolne media. Ten artykuł, który chcecie skreślić, narusza tak naprawdę częściowo Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej, bo chcecie wyciągnąć pewne zadania, które przypadają Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji, a art. 213 mówi, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji. Dlaczego to robicie? Ano dlatego, że chcecie tak naprawdę zmienić to na swój wzór, mieć swoje media.
Dlatego zadaję jeszcze dodatkowe pytanie. Panie pośle Suski, dlaczego nie zdecydowaliście się - bo tak ochoczo pan
podjął mój temat - nie zgłosiliście poprawki, której powinniście użyć, że po uzgodnieniu z panem prezesem...
Dziękuję panu posłowi.
...podejmujecie wszystkie decyzje?
Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo się cieszę, że ten projekt z powrotem trafia do laski marszałkowskiej. Będziemy mogli o nim dyskutować, bo jak sobie dobrze przypominam, to już było, tylko nie wszyscy byli zainteresowani, żeby doprowadzić to do końca, wprowadzić te zmiany do naszego porządku prawnego. Mam nadzieję, że teraz, po tych wszystkich głosach od prawej do lewej, wszyscy ten kierunek popierają. Aczkolwiek już słyszę, że już są zgłaszane przez niektórych parlamentarzystów, zresztą z prawej strony sceny politycznej, że tak, ale... Mam nadzieję, że uda się to przeprowadzić.
Mam jedno pytanie do pani minister w ministerstwie rolnictwa: Czy faktycznie ministerstwo również jest za tym, aby zmiany w takim kierunku przeprowadzić w naszym polskim prawie, żeby rolnicy faktycznie mogli sprzedawać bezpośrednio swoje produkty w małej ilości. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, pani marszałek.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałem się dowiedzieć od pana ministra, bo dosyć lakonicznie i chłodno przedstawił tę informację: Czy pan minister uważa, że pieniądze jak na ówczesny czas były dobrze spożytkowane, zostały dobrze ukierunkowane, że trafiły do polskiego rolnika, że te pieniądze zostały skutecznie wykorzystane na rzecz polskiego rolnictwa i polskiego rolnika? To jest takie pytanie. Chciałbym bardzo, aby ten rząd równie dobrze, skutecznie i mądrze wykorzystał możliwość dofinansowania z budżetu kraju polskiego rolnictwa, za co trzymam kciuki, panie ministrze.
Panie marszałku, dziękuję bardzo.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ma nikogo z ministerstwa.
Jest pan minister?
A, witam pana ministra. Nie ma pana w ławach rządowych. Witam, panie ministrze.
Szanowni Państwo! Klub Platformy Obywatelskiej pochylił się nad problemem nieprawnego użytkowania gruntu. Chciałem tylko przypomnieć panu posłowi Dolacie, że poprzednia koalicja zminimalizowała to działanie chociażby ustawą o kształtowaniu ustroju rolnego. W sierpniu 2015 r. myśmy głosowali. Tylko tyle chciałem panu posłowi przypomnieć, że trzeba dobrze wiedzieć, nad czym się głosuje.
Natomiast przyjmując to, że dalej są takie ewenementy, tacy rolnicy, którzy wykorzystują taką rzecz, że nieprawnie użytkują grunt i pobierają za to dopłaty, klub Platformy Obywatelskiej przygotował poprawkę, bo państwo przygotowaliście zmianę ustawy, która jest niezgodna z prawem Unii Europejskiej. Klub Platformy Obywatelskiej oczywiście musi poprawiać wasze błędy jak za każdym razem. Mam nadzieję, że ta poprawka zostanie przez państwa, przez większość sejmową zaakceptowana, bo poprawia to, coście popsuli. Chcę państwu powiedzieć, że wychodzimy naprzeciw większości sejmowej. Będziemy chcieli tę złą praktykę całkowicie zlikwidować, natomiast nie w takim brzmieniu, jakie państwo zaproponowaliście. Robicie tak, że ograniczacie to tylko do pewnych rolników, a jednocześnie chcecie wszystkich ich uznać za złodziei. My na to się nie zgadzamy. Nasza poprawka będzie dotyczyła wszystkich osób, które będą ubiegały się o płatność bezpośrednią na zasadzie złożenia oświadczenia o prawie dysponowania gruntem. Klub Platformy Obywatelskiej, jeżeli ta poprawka przejdzie, będzie za wprowadzeniem takich zmian.
Na ręce pani marszałek przekazuję poprawkę klubu Platformy Obywatelskiej.
Dziękuję bardzo.
Pani marszałek, bardzo serdecznie dziękuję.
Panie ministrze, mam nadzieję, że ta poprawka, którą złożyliśmy, będzie poparta przez większość.
Bardzo serdecznie dziękuję.
Dziękuję, pani marszałek.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Spróbuję zadać pytanie podobne do pytania pani poseł. Panie ministrze, czy to prawda, że w ustawie, która została przyjęta przez Sejm poprzedniej kadencji, zarekomendowanej przez poprzednią koalicję były zapisy o tym właśnie - o zabezpieczeniu mienia Skarbu Państwa w odniesieniu do osób, do rolników, którzy wykorzystywali ten grunt niezgodnie z wymogami, czyli bez umowy dzierżawy...
...i czy to prawda, że to ta koalicja tę ustawę wstrzymała? To jest jedna rzecz. Bardzo bym prosił o odpowiedź na to pytanie.
A drugie już takie bardziej poważne i merytoryczne. Panie ministrze, naprawdę bardzo proszę o to, abyście państwo przeanalizowali poprawkę przeze mnie zgłoszoną, przez klub Platformy Obywatelskiej, dlatego że nie można działać w ten sposób, że wszystkich uznaje się za oszustów. Nie chcę powiedzieć: złodziei, ale faktycznie użytkowanie gruntów, jak nie ma się prawa do dysponowania nimi, można uznać, panie pośle, w jakiś sposób za złodziejstwo. I tutaj pełna zgoda. Natomiast czy to rozwiązanie, które zaproponowaliśmy, właśnie to oświadczenie każdego składającego wniosek, nie będzie w takim przypadku wystarczające? Bardzo bym prosił o poważne rozpatrzenie tej poprawki, ustosunkowanie się do niej nawet teraz. Bardzo serdecznie pani marszałek dziękuję.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam takie pytanie. Szanowni państwo, o tym dyskutowaliśmy na sali posiedzeń, jak również w sali komisji podczas prac komisji. Zadam jeszcze raz pytanie: Dlaczego państwo nie respektujecie opinii Biura Analiz Sejmowych, która wpłynęła na ręce pana marszałka w dniu 16 lutego? A konkluzja tej opinii brzmi następująco: Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oraz niektórych innych ustaw jest niezgodny z prawem unijnym. Co jeszcze? Panie marszałku, pismo skierowane na pana ręce dzisiaj zaraz po posiedzeniu komisji, które zakończyło się o godz. 14.40, dostał pan na biurko z prośbą o to, aby na wniosek klubu Platformy Obywatelskiej został złożony wniosek o opinię do Ministerstwa Spraw Zagranicznych jako ministerstwa, które powinno zaopiniować, czy ten projekt zmiany ustawy jest zgodny z prawem unijnym. Co prawda art. 47 regulaminu mówi, że komisja może skierować ten projekt, ale nie musi - tak, wiem, panie marszałku, wiem - natomiast w momencie kiedy na pana ręce, panie marszałku, wpływa opinia Biura Analiz Sejmowych z jasną konkluzją, wydaje się, że o taką opinię komisja powinna wystąpić. I stąd również pytanie do pana marszałka: Czy mógłby pan odpowiedzieć w takim razie nam wszystkim tutaj, czy sensowne jest zapytanie Ministerstwa Spraw Zagranicznych o opinię na temat tego projektu ustawy? Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Bardzo dziękuję, ale tutaj, jeżeli pan marszałek pozwoli, odniosę się do wypowiedzi...
...do odpowiedzi, ponieważ Komisja Ustawodawcza jest zdominowana przez posłów Prawa i Sprawiedliwości...
...czyli przez pana kolegów i koleżanki. Było jasne, że ta komisja przegłosuje to, co państwo chcecie...
...nie podpierając się rzeczową analizą Biura Analiz Sejmowych. Dziękuję bardzo.
Dobrze, panie marszałku.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Musiał mnie pan źle zrozumieć. Była przedstawiona poprawka, dlatego że dzisiaj to państwo nakładacie na rolników dodatkowe obciążenia, każecie szukać dokumentów itd., gdzie to agencja ma wszystkie te dokumenty. To jest po pierwsze.
Po drugie, realizujemy, dbamy nie tylko o to, żeby Skarb Państwa nie tracił, ale dbamy o to, żeby jeszcze było to prawo zgodne z prawem unijnym. Te poprawki, które państwo odrzuciliście, do tego zmierzały. Zmierzały do tego, że na oświadczeniu każdy rolnik by pokazywał, czy dysponuje prawem do tego gruntu, i tylko tyle. Panie ministrze, stąd przykro mi jest, że większość sejmowa narzuca większe obciążenia dla rolników, bo wszystkich traktujecie jak złodziei, a tak nie jest. Dziękuję, panie marszałku.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kolejna ustawa, kolejny bubel prawny, kolejny raz wylewacie dziecko z kąpielą. Tak, była pełna zgoda w poprzedniej kadencji, że tak należy dbać o to, żeby polska ziemia zostawała w polskich rękach. Zamiast pochylić się nad ustawą, która została wprowadzona, którą wstrzymaliście, i tam ewentualnie dokonać waszym zdaniem słusznych poprawek wprowadzacie zupełnie coś nowego, coś, co tak naprawdę będzie niezgodne z konstytucją, już nie mówiąc o prawie unijnym. I znowu pewnie, tak jak wczoraj w komisji, nie zgłosicie tego do ministra spraw zagranicznych z prośbą o opinię ani nie będziecie nikogo słuchać. Zrobiliście to po to, żeby i trybunał nie mógł tego osądzić.
A co słychać? A słychać to, że np. zgodnie z art. 21 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Rzeczpospolita Polska chroni własność i prawo dziedziczenia. Wywłaszczanie jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy jest dokonywane na cele publiczne i za słusznym odszkodowaniem. W świetle art. 64 ust. 1 i 2 konstytucji każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia. Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej.
Kochani! Niszczycie polskie rolnictwo, niszczycie polskiego rolnika i niszczycie obrót polską ziemią dla polskich rolników i polskich obywateli.
Ludzie, rolnicy się od was odwracają...
Dziękujemy panu posłowi.
...nie ufają wam...
Bardzo dziękujemy.
...i odchodzą od was, czego dali...
Panie pośle...
...przykład wczoraj w komisji.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Jeszcze wrócę do wypowiedzi posła sprawozdawcy. Panie pośle, był pan przedstawicielem Prawa i Sprawiedliwości, a nie posłem sprawozdawcą Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, i jest mi bardzo przykro z tego powodu, bo tak pana traktowałem - jako faktycznie osobę, która reprezentuje komisję, a nie tylko jedno ugrupowanie. Jest mi bardzo przykro, panie pośle. To odnośnie do pana wystąpienia, które nie było sprawozdaniem komisji, a wystąpieniem politycznym człowieka z Prawa i Sprawiedliwości.
Ale do meritum: panie ministrze, rozumiem, że wprowadzacie kolejne zmiany do tej świetnej ustawy, która nie wymagała żadnych zmian. Bardzo się cieszę, że pochyliliście się nad wszystkimi uwagami, które żeśmy - też jako klub Platformy Obywatelskiej - składali. Żałuję bardzo, żeście tych poprawek nie przyjęli w komisji, która obradowała. Myślę, że podobne poprawki w tej chwili wprowadzacie. Niestety pan Krzysztof Ardanowski nie skupił się na tych poprawkach, tylko mówił o tym, że za waszych czasów nie będą przechodziły trójki jak za czasów komunistycznych. Teraz nie będą przechodziły trójki, teraz będzie przechodził
sam jeden prezes i będzie decydował, czy zabrać ziemię, czy nie zabrać ziemi.
Mam pytanie, panie ministrze.
Dziękuję, panie pośle.
Bardzo ważne pytanie, jeżeli pan marszałek pozwoli - jedno pytanie.
Pan przekracza czas, panie pośle.
Czy jeżeli syn czy córka nie są dzisiaj rolnikami, bo rodzice stwierdzili: słuchaj, synu, słuchaj, córko, idź, ucz się, i czy jako prawnik, lekarz...
Dziękuję bardzo, panie pośle.
...będzie mógł, czy to dziecko będzie mogło uzyskać...
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Panie Ministrze! Jestem zdruzgotany tym, że po raz kolejny pan minister, mówiąc o tym, że wychodzi naprzeciw...
...że będzie słuchał opozycji, znowu nie słucha opozycji.
Poprawka, nad którą w tej chwili będziemy głosować, będzie pozwalała na sprzedaż ziemi do 5 ha. Panie ministrze, warto się nad tym pochylić i warto przyjąć to rozwiązanie. Polscy rolnicy na to czekają. Dlaczego traktujecie polskich rolników źle, niedobrze, niesprawiedliwie i nie dajecie polskim rolnikom uprawiać polskiej ziemi? Dziękuję.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Panie Ministrze! Z wielką przykrością przyjąłem wczoraj podczas obradowania nad poprawkami niechęć do tej poprawki, dlatego że ta poprawka wychodzi naprzeciw tak naprawdę również miastom. Miasta powinny się rozwijać, też państwo o tym mówiliście. Ustawie, którą żeście jako klub Prawa i Sprawiedliwości złożyli do laski marszałkowskiej, nad którą dzisiaj obradowaliśmy, ta poprawka wychodzi naprzeciw. Mam wielką prośbę do klubu Prawa i Sprawiedliwości, abyście przyjęli tę poprawkę.
I pytanie do pana ministra, żeby stało się zadość. Panie ministrze, dlaczego pan minister jest przeciwko tej poprawce? Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Pani Premier! Panie Ministrze! Z wielkim zdziwieniem przyjęliśmy poprawkę, którą państwo zafundowaliście polskim rolnikom.
Odnośnie do poprawek nr 21, 28 i 42. Proszę powiedzieć, panie ministrze, pani premier albo panie prezesie...
...ile musicie jeszcze spłacić tych swoich długów biznesmenowi z Torunia?
Ja bym pana prosił, żeby pan jednak mówił do rzeczy na temat tej poprawki.
Kościół katolicki będzie wyjątkowo traktowany przez państwa i tę ustawę. On będzie mógł kupować ziemię, jak chce i kiedy chce, a polski rolnik nie.
Dlaczego? Dlatego że wy musicie spłacać swoje długi. Ile jeszcze oprócz Ministerstwa Spraw Zagranicznych, ministerstwa kultury... Skąd jeszcze pieniądze pójdą? Z naszego rządu, tak?
Panie prezesie, niech pan się zastanowi, co pan robi z polskim państwem.
Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! No totalnie, totalnie nie rozumiecie, o co chodzi. Wprowadzacie poprawkę, za którą tak naprawdę nie można dziękować, bo ona nic nie wnosi do obrotu ziemią. Nie znacie się na tym, co robicie. To jest przerażające. Wprowadzacie poprawkę, za pomocą której mówicie rolnikom, obywatelom Rzeczypospolitej Polskiej: macie cukierka, ale go nie możecie zjeść.
Bo ta poprawka dotycząca nie mniej niż 3 ha czy do 3 ha jest takim zapisem: macie cukierka, ale nie możecie go zjeść. To jest ukłon teoretycznie w stronę mieszkańców miast: słuchajcie, robimy ukłon w waszą stronę, ale tak naprawdę nikt z tego nie będzie mógł skorzystać, bo to wynika z innego prawa - prawa o gospodarce nieruchomościami. Zastanówcie się nad tym, co robicie, bo nie wiecie, co czynicie. Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Panie Prezesie! Pytanie, tak jak pan marszałek powiedział, będzie skierowane do pana ministra.
Panie ministrze, proszę mi powiedzieć - proszę pana jako ministra, który przedkładał tę propozycję ustawy, ale również...
...jako geodetę z wykształcenia - jak pan chce tę zmianę praktycznie wprowadzić w życie? Pan powinien dobrze wiedzieć, a przynajmniej pana służby powinny wiedzieć, że inna ustawa, ustawa o gospodarce nieruchomościami, mówi jasno, że gruntu rolnego nie wolno podzielić na areały mniejsze niż na 3 tys. m, czyli 0,3 ha. Państwo piszecie w tej poprawce, którą rząd zaakceptował, o terenach rolnych mniejszych niż 0,3 ha. Panie ministrze, proszę mi powiedzieć, czy to jest kwestia pana niewiedzy, czy premedytacji - pokazać ludziom: macie
cukierka, ale go nie możecie zjeść.
Musicie patrzeć nie tylko na to, co chcecie wprowadzić, ale również na inne ustawy, a tego nie robicie. To jest skandal, panie ministrze, kolejna rzecz, która jest nieprzemyślana i, z przykrością muszę to powiedzieć...
Dziękuję panu posłowi.
...jest to niekompetentna zmiana. Dziękuję bardzo.
