Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Do jednostek prokuratur rejonowych trafia ponad 90% spraw. Moje pytanie jest do pana ministra. Czy rzeczywiście ta broniona przez dzisiejszą opozycję obecna ustawa dawała im właściwe narzędzia do ich procedowania? To znaczy czy prokuratorzy w rejonach mają dzisiaj dostęp do elektronicznych aktów prawnych w systemie elektronicznym, czy może każdy orze jak może, bo w jednostce stoi jeden komputer podłączony do Internetu? Czy jadąc do zdarzeń, prokuratorzy wyposażeni byli w odpowiedni sprzęt, czy może korzystali z jednej dostępnej kamizelki i jednej pary kaloszy w uniwersalnym rozmiarze 43, który miał pasować na każdego z prokuratorów? Czy mają oni specjalistyczne przygotowanie, jeśli chodzi o przestępstwa wynikające z nowych technologii, z Internetu, z kradzieży tożsamości? Czy mają się zająć wyłącznie alimentami, a te poważniejsze sprawy
sobie odpuścić? To jest pytanie o działanie dotychczasowej ustawy.
Panie Marszałku! Pani Minister! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo mi się podoba, pani minister, to, że w tym programie ograniczamy biurokrację do minimum. Bardzo mi się podoba, że takie absurdalne rozwiązania jak złotówka za złotówkę, tak absurdalnie drogie, w tym programie nie będą funkcjonować. Podoba mi się też wniosek, który jest bardzo prosty: kolejne czynności według tego wniosku wykonają urzędnicy ośrodków pomocy społecznej.
Moje pytanie do pana ministra, do pani minister jest następujące: Czy systemy informatyczne, które ci urzędnicy mają dostępne do tego celu, są do tego przygotowane? Czy system Emp@tia działa w sposób prawidłowy? Czy jest tak, że tym systemem interesowały się prokuratura i Centralne Biuro Antykorupcyjne i że wszystkie systemy informatyczne, które zostawiła nam Platforma Obywatelska, są systemami
, które... Być może nie będzie możliwe, aby ich użyć w praktyce.
