Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie pośle z PSL-u, jeszcze pozwolę się odnieść jednym zdaniem. Dziwię się, że pan poseł z taką werwą nad tą ustawą nie pracował w czasie, kiedy rządziliście przez całą poprzednią kadencję. Wtedy był czas na dopięcie ustawy o efektywności energetycznej i dziś nie musielibyśmy spieszyć się przed końcem roku po to, żeby dać prezesowi URE możliwość działania w sprawie białych certyfikatów. Tak że przede wszystkim, szanowny panie pośle - uderzyć się we własną pierś.
Natomiast pozwolę sobie zgłosić poprawki do tego projektu ustawy, poprawki w drugim czytaniu. Pierwsza poprawka ma na celu uwzględnienie w ustawowym katalogu podmiotów zobowiązanych do uzyskania i przedstawienia do umorzenia prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki świadectwa efektywności energetycznej lub uiszczenia opłaty zastępczej odbiorców końcowych przyłączonych do sieci na terytorium Polski, którzy dokonują transakcji bilateralnych z dostawą
na granicy, czyli przed wprowadzeniem do krajowego systemu. Nieobjęcie zakresem przedmiotowym projektowanej ustawy zakupu gazu od podmiotów zagranicznych z punktem dostawy na granicy prowadzi do spadku konkurencyjności paliwa gazowego oferowanego przez krajowe spółki obrotu. W związku z tym przedkładam stosowną poprawkę.
Druga poprawka doprecyzowuje obowiązek obliczenia ilości energii pierwotnej w wysokości 1,5%, o którym mówiłem w pierwszej części wystąpienia. Dziękuję bardzo.
Przekazuję pani marszałek poprawki.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tak jak wspomniałem, komisja pracowała nad tym projektem ustawy w dniu 16 grudnia br. W przypadku zgłoszenia poprawek, co nastąpiło, informacja od przewodniczącego komisji - jej posiedzenie odbędzie się jeszcze dzisiaj w godzinach wieczornych. Przypomnę też wagę tej ustawy. Obecna ustawa o efektywności energetycznej, która została przyjęta w dniu 15 kwietnia 2011 r., wygasa z końcem przyszłego roku, czyli z końcem roku 2016, jednak wcześniej kończy się ważność pewnych uprawnień wynikających z tej ustawy. Z końcem tego roku, 31 grudnia 2015 r., kończy się ważność uprawnień prezesa Urzędu Regulacji Energetyki do wydawania świadectw efektywności energetycznej podmiotom, które wygrały przetargi na zasadach starej ustawy. Czym to grozi, czym to skutkuje? Otóż tym, że prezes Urzędu Regulacji Energetyki nie mógłby wydawać białych certyfikatów tym, którzy je uzyskali, i nie mógłby realizować do końca kwestii wyników przetargów, które ogłasza. Dlatego konieczne jest zakończenie prac nad zmianą ustawy o efektywności energetycznej jeszcze w tym roku, przyjęcie zmian i wejście w życie ustawy w dniu 31 grudnia - po to, żeby była pewna ciągłość.
Wspominałem w poprzednich wystąpieniach o tym, że do tej pory wymagany poziom umorzenia certyfikatów lub uiszczenia opłaty zastępczej był regulowany rozporządzeniem ministra gospodarki. I przypomnę, że to rozporządzenie mówiło, że w 2013 r. ten poziom jest ustalony na 1%, w 2014 r. na 1,5% i w 2015 r. też na 1,5%. Przedłużenie funkcjonowania tej ustawy wprowadza ten poziom 1,5% także na rok 2016, czyli na ten rok, w którym, mamy nadzieję, Wysoki Sejm przyjmie nową ustawę o efektywności energetycznej, która będzie wdrażała do naszego prawa 27. dyrektywę unijną z 2012 r., bowiem poprzednia ustawa wynikała z dyrektywy unijnej z 2006 r. Podjęcie tej ustawy jeszcze w tym roku, tej nowelizacji przedłużającej funkcjonowanie ustawy o efektywności energetycznej do końca 2016 r., pozwala Wysokiej Izbie na dokończenie prac nad wspomnianą przeze mnie nową ustawą o efektywności energetycznej, a jednocześnie daje prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki podstawę prawną do wydania certyfikatów tym, którzy uzyskali te certyfikaty w przetargach. Czyli dzięki tej ustawie można spokojnie pochylić się nad nowym aktem prawnym, który będzie przyjęty, mam nadzieję, przy zgodnej współpracy całej Izby w 2016 r.
I, nawiązując do wypowiedzi przedmówców, również proszę o dalsze merytoryczne prace w Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa i przyjęcie poprawek, które zostały przedstawione. Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z wielkim zdumieniem słucham głosów przedstawicieli Platformy i Polskiego Stronnictwa Ludowego, bo to przez waszą opieszałość Sejm musi przed końcem roku zdążyć z przedłużeniem funkcjonowania ustawy o efektywności energetycznej, bo tę ustawę rozgrzebaliście i zostawiliście w resorcie. A poprawka, która wam się tak nie podoba, dotyczy uszczelnienia systemu poboru opłat lub uzyskiwania certyfikatów efektywnościowych i ich umarzania wobec podmiotów, które kupują gaz za granicą i odbierają go na granicy. Obecne przepisy są krzywdzące dla tych podmiotów, które prowadzą obrót na terenie kraju, a promują te podmioty, które kupują gaz za granicą i odbierają go na granicy. I poprawka, którą zgłaszaliśmy, miała na celu uszczelnić ten system. Miała na celu również poprawić funkcjonowanie obligo gazowego. I głos resortu - minister zapewniał o tym, że w I kwartale nowego roku projekt ustawy, który zostawiła Platforma i zostawiło Polskie Stronnictwo Ludowe, będzie dokończony - decyduje o tym. Natomiast dziwię się, że państwo, w sytuacji kiedy mówimy o poprawie wpływów budżetowych, kiedy mówimy o uszczelnieniu systemu, jesteście przeciwni takim rozwiązaniom. Przede wszystkim to jest wasza wina, że ta ustawa nie została dokończona w starej kadencji. Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam krótkie pytanie do wnioskodawców. Czy ta nowa ustawa, czy ta nowelizacja zlikwiduje patologie, do jakich doprowadziły w służbie cywilnej 8-letnie rządy Platformy i PSL-u?
Przykłady: 6 lat szefem Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad był człowiek, co do którego omijaliście wymogi służby cywilnej, 6 lat pełniący obowiązki dyrektora w najbardziej newralgicznych latach, kiedy budowaliśmy autostrady. Jak budowaliście, jakie przy tym były
nieprawidłowości, sami...
...wiecie najlepiej.
Druga sprawa. Była wiceminister...
...cyfryzacji dostaje ciepłą posadę w gabinecie prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, radcy w gabinecie prezesa, z tym że wcześniej te panie razem biły rekordy egzotycznych podróży na koszt podatnika: Burkina Faso
, Bahrajn, Sri Lanka, Mexico City. To nie jest oferta biura podróży - w tych miejscach...
...te panie odnajdywały podobno interesy polskiej cyfryzacji.
I na koniec ostatnia perełka...
Dziękuję panu.
...wasz kolega, wasz działacz z Mińska Mazowieckiego - skarbnika Platformy zrobiliście wiceszefem urzędu skarbowego.
Panie pośle, dziękuję bardzo.
Pytanie do wnioskodawców. Czy ta ustawa zlikwiduje patologie, do jakich doprowadziły rządy Platformy i Polskiego Stronnictwa Ludowego?
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie będę się wznosił na takie wyżyny emocji, natomiast mam pytanie do przedstawiciela wnioskodawców.
Czy pani poseł pamięta transparentność, w cudzysłowie, Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji przy podziale miejsc na multipleksie cyfrowym?
Czy pani poseł pamięta i może przypomnieć i opowiedzieć, jak wyglądała bezstronność Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wtedy, kiedy miejsce na multipleksie dostawały spółki wydmuszki, spółki bez zaplecza, bez kapitału, bez żadnego doświadczenia, które nie potrafiły w terminie rozpocząć nadawania, w terminie wymaganym...
...koncesją? I czy pani poseł pamięta i może też przypomnieć, jak przewodniczący tejże rady pan Jan Dworak, prywatnie przyjaciel byłego prezydenta Bronisława Komorowskiego, w trakcie procesu koncesyjnego - to podkreślam - bawił
na hucznej imprezie u jednego z uczestników tegoż procesu...
...koncesyjnego, który nomen omen też się spóźnił z rozpoczęciem nadawania w wymaganym terminie?
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Różnica jest taka, że my...
...zmianę w mediach robimy przy otwartej kurtynie...
...w świetle kamer. W świetle kamer komisje też są transmitowane. Natomiast wy zmianę w ˝Rzeczpospolitej˝ przeprowadziliście o wpół do drugiej w nocy pod śmietnikiem...
...gdzie rzecznik rządu Paweł Graś wezwał do stawienia się właściciela ˝Rzeczpospolitej˝, który następnego dnia rozpoczął czystki w swojej gazecie...
...tylko dlatego, że tego dnia miał się ukazać artykuł nieprzychylny dla Platformy.
W związku z tym pytam panią poseł wnioskodawcę, czy widzi różnicę w procedowaniu obu przypadków.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Od kilku lat Polskie Linie Lotnicze LOT walczą o przeżycie. Spółka otrzymała pomoc publiczną, były już prezes spółki zapowiadał dobry wynik finansowy na koniec 2015 r. Przypomnę: prezes Mikosz mówił o wyniku 113-137 mln na działalności podstawowej, czyli na przewozie pasażerów. Prezes Mikosz zapowiadał również szereg takich działań, jak zakup kilkudziesięciu nowych samolotów, jak otwarcie kilkudziesięciu nowych połączeń. Można powiedzieć przy tej sytuacji: plany mocarstwowe. Niestety z niejasnych przyczyn pan prezes jesienią ubiegłego roku nagle spakował się i odszedł ze spółki.
Stąd moje pytania: Czy wynik finansowy zapowiadany przez byłego prezesa LOT-u został zrealizowany w ubiegłym roku? Jeżeli nie mamy wyniku za cały rok, to prosiłbym o wynik za trzy kwartały. Zwracam też uwagę, że na ten wynik mają wpływ rekordowo niskie ceny paliwa, czyli prezent od rynku, jakiego nie miały poprzednie zarządy LOT-u. Były zarząd zapowiadał również, że jesienią będzie gotowa nowa strategia spółki. Czy ta strategia została przygotowana? Czy państwo będziecie ją realizowali, czy będziecie przeprowadzali jeszcze audyt dotyczący planów tej strategii?
W 2016 r. LOT miał otworzyć 20 nowych połączeń, w tym tak dalekich, tak ryzykownych jak Tokio czy Pekin. Moje pytanie dotyczy tego, czy taka liczba nowych połączeń przy takiej sytuacji finansowej nie jest samobójstwem spółki
, bo połączenie, nawet jeżeli jest trafione, rentowne będzie dopiero za pewien czas. Bardzo proszę o odpowiedź.
Panie ministrze, króciutko jeszcze. Jakiego horyzontu czasowego możemy spodziewać się, jeśli chodzi o nowy zarząd, i w jakim czasie mamy szansę dowiedzieć się o wynikach audytu?
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na początek przypomnę coś państwu z Platformy i z Polskiego Stronnictwa Ludowego, pewną rozmowę, jedną z wielu: Dzisiaj mi się takie porsche podobało, nawet miałem zadzwonić, że kupiłbym ci porsche. Jak mi oddasz golfa, to ci kupię porsche - wołał do córki szef przedsiębiorstwa po wygraniu przetargu na budowę kawałka drogi ekspresowej S8.
Według ABW kontrakt był na 1,7 mld, był sztucznie zawyżony.
Szanowni państwo z Platformy i z Polskiego Stronnictwa Ludowego, gdybyście połowę tej energii, jaką dzisiaj pokazujecie przy mównicy, wykazali na patrzenie przez 8 lat na ręce waszych kolegów...
...żeby do nich się nic nie przyklejało, to dzisiaj wystarczyłoby na budowę dróg...
...i na inne inwestycje, o które wołacie
, a nie na porsche.
Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy.
Panie pośle, czy według pana, gdyby posłowie Platformy i Polskiego Stronnictwa Ludowego przez 8 lat lepiej pilnowali inwestycji...
Kończy się panu czas, panie pośle.
...i nie budowali najdroższych na świecie autostrad, czy wystarczyłoby na kilka inwestycji więcej zamiast na porsche?
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W wyniku nowelizacji ustawy o działach administracji rządowej powstał nowy dział: energia, powstało Ministerstwo Energii i jest powołany minister energii. W związku z tymi zmianami zachodzi konieczność wyposażenia ministra energii w kompetencje i uprawnienia, które do tej pory były przypisane ministrowi właściwemu do spraw gospodarki, ponieważ właśnie ten resort obsługiwał sprawy związane z energetyką. Dlatego przedstawiam projekt ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw.
Celem projektu jest dokonanie odpowiednich zmian w ustawach, które do tej pory przypisywały zadania i kompetencje ministrowi właściwemu do spraw gospodarki. Zmiany te możemy podzielić na trzy obszary.
Obszar pierwszy to jest dostosowanie kompetencji, które do tej pory znajdowały się u ministra właściwego do spraw gospodarki, a obecnie, w wyniku przyjęcia ustawy o działach, powinny należeć do ministra energii. Do tych zmian należy modyfikacja przepisów ustaw, w których następuje zastąpienie wprost właściwości ministra gospodarki przez właściwości ministra energii. Wykaz ustaw mamy w uzasadnieniu projektu.
Drugi obszar to są zmiany w przepisach, które mają na celu uwzględnienie ministra właściwego do spraw energii w procedurach konsultacyjnych i uzgodnieniowych, zapewnienie odpowiedniego przedstawicielstwa ministrowi energii w pewnych ciałach kolegialnych w zakresie energetyki oraz obowiązek przekazywania ministrowi energii dokumentów i sprawozdań. A do zmian tych należą: opiniowanie wniosku o pozwolenie na wznoszenie lub wykorzystywanie sztucznych wysp, konstrukcji i urządzeń w polskich obszarach morskich oraz układanie i utrzymywanie kabli lub rurociągów w wyłącznej strefie ekonomicznej, obowiązek przekazywania raportów kwartalnych dotyczących rynku paliw ciekłych i biopaliw przez prezesa Urzędu Regulacji Energetyki oraz prezesa Agencji Rynku Rolnego, zapewnienie udziału przedstawiciela ministra energii w składzie Rządowego Zespołu Zarządzania Kryzysowego oraz w składzie Rady Programowej Współpracy Rozwojowej oraz zapewnienie udziału w opracowywaniu Rządowego Programu Rezerw Strategicznych.
Trzeci obszar to są zmiany, które są nowością merytoryczną wśród zadań i kompetencji ministra właściwego do spraw energii i wynikają z koncepcji, z istoty, z misji nowego ministerstwa. Do tych zmian należą m.in. nadzór nad prezesem Wyższego Urzędu Górniczego, nadzór nad spółkami energetycznymi, w tym spółkami z sektora paliwowego i górniczego, z zastrzeżeniem że spółki związane z przesyłem energii: elektroenergetyczne, gazowe i Przedsiębiorstwo Eksploatacji Rurociągów Naftowych ˝Przyjaźń˝ pozostają w gestii pełnomocnika rządu do spraw strategicznej infrastruktury energetycznej. Do ministra energii trafia także prawo kontroli inwestycji w tym obszarze, opiniowanie kwestii związanych z finansowaniem górnictwa.
Projekt zawiera przepisy przejściowe i dostosowujące. Zawarte są w nim uregulowania utrzymujące przejściowo w mocy akty wykonawcze wydane na podstawie przepisów upoważniających, które ulegną zmianie. Okresem, w którym dotychczasowe akty wykonawcze będą obowiązywać, jest czas do wydania aktów wykonawczych na podstawie znowelizowanych przepisów, nie dłużej jednak niż 24 miesiące od dnia wejścia w życie ustawy. Przewiduje się, że ustawa wejdzie w życie po upływie 14 dni od jej ogłoszenia. Wyjątkiem będą przepisy dotyczące przeniesienia uprawnień nadzorczych Skarbu Państwa nad spółkami energetycznymi i te przepisy mają wejść w życie od 1 kwietnia 2016 r.
Wysoka Izbo! Wyrażam przekonanie, że ten projekt pozwoli nie tylko na sprawne funkcjonowanie Ministerstwa Energii, ale także pozwoli realizować przede wszystkim cele, do których Ministerstwo Energii zostało powołane, czyli scalenie w jednym miejscu spraw związanych z szeroko rozumianą energetyką, poprawę bezpieczeństwa energetycznego Polski, jak również sprawniejszą realizację przepisów, które w zakresie energetyki nakładają regulacje europejskie. To tyle, dziękuję państwu bardzo.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zacznę od odpowiedzi na pytanie pana posła Marka Suskiego.
Drodzy Państwo! Blackout z ubiegłego już roku, sprawa bez precedensu w ostatnich kilkudziesięciu latach, 20. stopień zasilania. Nie tylko ja mam nadzieję, że poprawa zarządzania sprawami energetyki w Polsce pozwoli nam uniknąć takich sytuacji w przyszłości.
Pan poseł Andrzej Czerwiński... Jeden z powodów. Natomiast ja pamiętam posiedzenie Komisji Skarbu Państwa z ubiegłej kadencji, kiedy rozmawialiśmy właśnie na temat gotowości spółek energetycznych na sytuacje kryzysowe. Myślę, że obaj pamiętamy, że wtedy prezesi poszczególnych spółek Skarbu Państwa związanych z energetyką jeden po drugim opowiadali, że nie ma ryzyka i nawet mają większe moce. Rzeczywistość okazała się zupełnie inna.
Natomiast, drodzy państwo, zapraszam pana posła, który składał wniosek o przeniesienie debaty na posiedzenie komisji administracji, zapraszam na posiedzenie Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa. Tu jest bardzo dobry zwyczaj takiej mocno merytorycznej współpracy. Możemy różnić się w pewnych sprawach, ale przerzucajmy się na argumenty bez emocji. Myślę, że to jest dobrze zaczęta kadencja w tej komisji i dlatego jest to najlepsze forum do pracy nad tą ustawą.
Był też głos jednego z posłów mówiący o tym, że ustawa jakby nie posuwa prac dotyczących OZE do przodu. OZE to zupełnie inna ustawa. My mówimy dzisiaj o działach, natomiast niezależnie od tego trwają prace nad ustawą o OZE czy nad ustawą wdrażającą nową dyrektywę o efektywności energetycznej.
I jeszcze raz proszę, kontynuując wypowiedź pana ministra Krzysztofa Tchórzewskiego, o merytoryczne uwagi, kiedy będziemy pracowali przy drugim czytaniu w komisji, bo wszystkim nam zależy, żeby ta ustawa była jak najlepiej przygotowana i żeby jak najlepiej służyła Polsce i Polakom. Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Skoro pani poseł przywołała temat obwodnicy, to ja pragnę przypomnieć, że rząd Platformy i Polskiego Stronnictwa Ludowego wybudował obwodnicę Warszawy S8...
...płacąc 200 mln zł za 1 km. Całość wyniosła ok. 2 mld zł.
Jest to najdroższa droga na świecie, droższa nawet niż autostrady prowadzone przez Alpy.
W związku z tym...
...pytam państwa, czy znacie państwo droższą autostradę na świecie.
I czy gdyby ta inwestycja była prowadzona w sposób oszczędny - bez porsche, o którym mówiłem wczoraj - wystarczyłoby na obwodnicę zgłaszaną przez panią poseł?
Dziękuję bardzo.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Proszę o informację, w jaki sposób Ministerstwo Skarbu Państwa, w jaki sposób rząd zabezpiecza interes Skarbu Państwa w relacjach z zagranicznymi inwestorami. Pytam o to, bowiem przez lata polskie państwo zawarło szereg umów międzynarodowych o tzw. wzajemnym wspieraniu inwestycji. Polegały one na tym, że jeśli zagraniczny inwestor czuł się pokrzywdzony przez polskie państwo, to nie dochodził swoich roszczeń tu, przed polskimi sądami, tylko oddawał sprawę do arbitrażu inwestycyjnego. Ile takich umów zawarliśmy jako polskie państwo? Ile postępowań przeciwko Polsce toczy się przed arbitrażem inwestycyjnym? I proszę pana ministra o informację, jak nowe kierownictwo resortu Skarbu Państwa podchodzi do tej sprawy. Czy widzicie państwo zagrożenia, jakie płyną z tego, że w przypadku rozbieżności interesów, w przypadku różnego spojrzenia na pewne sprawy Polska jest pozywana przed trybunał inwestycyjny i wtedy zamiast w polskich sądach te sprawy są rozstrzygane poza obszarem Rzeczypospolitej.
Proszę także o informację, wiem, że to jest szczegółowe pytanie, jeżeli pan minister nie będzie mógł odpowiedzieć dziś, poproszę o taką informację na piśmie: Ile takich postępowań toczyło się w ostatnich 2 latach, jakie były roszczenia skarżących i czym te postępowania się kończyły, a także ile takich postępowań toczy się dziś i jakie są roszczenia
skarżących? Dziękuję.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z wielkim zdumieniem można by słuchać niektórych wypowiedzi...
...natomiast myślę, że przebił wszystkich reprezentant Platformy. Jeżeli są posiedzenia, na których, jak myślimy, wznieśliście się państwo na Himalaje hipokryzji, to na kolejnych posiedzeniach Sejmu w kolejnych wystąpieniach przebijacie samych siebie. To jest naprawdę trudne, ale tego dokonujecie.
Panu, który tak troszczył się o polską ziemię, o polskie interesy i widzi...
...wielkie zagrożenie z jakąś niezrozumiałą obsesją ze strony polskiego Kościoła, chciałbym zadać pytanie...
...bo nie przypominam sobie wystąpień państwa, kiedy państwa rząd przez polskie spółki, np. przez Polskie Inwestycje Rozwojowe, szerokim gestem wspierał zagraniczne firmy państwowe, takie jak francuski EDF...
...inwestujący rzekomo za pieniądze polskie w naszym kraju.
Jeden przykład: tylko w Toruniu 275 mln zł...
...z Polskich Inwestycji Rozwojowych...
...na budowę elektrociepłowni gazowej, w tym samym Toruniu, w którym gangstersko zerwaliście umowę z fundacją, która miała wydobywać ciepło ze źródeł geotermalnych.
Gdzie byliście wtedy? To jest pytanie.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pytanie o dostępność zasobów ropy i gazu w przypadku sytuacji zakłócenia dostaw zewnętrznych zadam na konkretnych przykładach.
Najpierw ropa. Przyjmijmy taką sytuację, że ustają dostawy z kierunku wschodniego - z różnych powodów, nasz wschodni sąsiad potrafi znakomicie uzasadniać nawet najbardziej karkołomne przyczyny zamknięcia dostaw czy ropy, czy gazu. Ale stan mamy taki: nie płynie ropa ze wschodu. W tym samym czasie jakiś kapitan statku pod np. modną ostatnio panamską banderą uszkadza ramię Naftoportu. Taki przykład już kiedyś podawałem w Sejmie. I teraz według ustawy o zapasach to, co mamy złożone - ropa, paliwa - powinno wystarczyć na 90 dni funkcjonowania naszej gospodarki. Ale gros ropy jest złożone w kawernach Solino i to, że Orlen przez wiele lat nie inwestował w dostosowanie podziemnych magazynów do wydobycia ropy w ciągu 90 dni, sprawiło, że ropa złożona w Solinie może być dostępna w ciągu 230 dni. Jak wygląda ta sytuacja w świetle tego, że 2 lata temu wprowadziliśmy do ustawy o zapasach zapis zmuszający Orlen do dostosowania systemu wydobycia do 90 dni? To jest pierwszy przykład.
Drugi przykład dotyczy gazu ziemnego. Tutaj czarny scenariusz zakłada, że gaz przestaje płynąć ze wschodu na wszystkich trzech wejściach: Kondratki, Wysokoje, Drozdowicze, czyli ciśnienie na wejściu ze wschodu wynosi 0. Jak w takim wypadku rozprowadzimy po polskim systemie przesyłowym gaz dostarczany
z innych kierunków? Bardzo dziękuję i proszę o odpowiedź.
