Szanowna Pani Marszałek! Panowie Premierowie! Rado Ministrów! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W Polsce jest 7 mln osób w wieku poprodukcyjnym. W exposé pani premier Beaty Szydło słowa ˝osoba starsza˝ nie padły. W exposé pani premier Beaty Szydło sformułowanie ˝polityka senioralna˝ nie padło. To jest pewien problem.
Jedynym pomysłem na politykę senioralną nie mogą być bezpłatne leki. To nie jest polityka, której celem jest stworzenie warunków na rzecz zdrowego, godnego i aktywnego starzenia się. Tamten rząd, rząd Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego, zostawia pani premier Szydło i jej gabinetowi filary polityki senioralnej, które były budowane szczególnie bardzo dynamicznie w ostatnich 2 latach.
To jest długofalowa polityka senioralna państwa do roku 2020, to jest ustawa o osobach starszych, która wchodzi w życie 1 stycznia przyszłego roku, to jest ustawa o nieodpłatnej pomocy prawnej włączająca wszystkie osoby w wieku 65+ do tego systemu pomocy, to jest wreszcie ustawa o zdrowiu publicznym, na której państwo musicie zbudować nowy narodowy program zdrowia, który jako jeden z priorytetów określa zdrowe starzenie się. Jaka jest rola polityki senioralnej, polityki międzyresortowej, polityki, która integruje politykę zdrowotną i politykę społeczną, w państwa programie na najbliższe 4 lata? Te odpowiedzi nie padły w exposé. Te pytania zadaję ja. Jakie działania państwo przewidujecie wobec starszych osób niesamodzielnych, których jest coraz więcej w naszym kraju, jakie działania wspierające dla opiekunów i ich rodzin? To są konkretne sprawy. Zadaniem polityków jest rozwiązywanie konkretnych problemów, a nie wirtualne czasami ideologiczne spory. To są również pytania, na które będzie chciała odpowiadać Komisja Polityki Senioralnej, komisja, która powstała w poprzedniej kadencji dzięki inicjatywie marszałka Sejmu Ewy Kopacz, a która także została w tej kadencji powołana. Mamy w tej chwili w Polsce 7 mln osób starszych. W roku 2035 co czwarta osoba w naszym kraju będzie miała powyżej 65 lat. W roku 2035 według obecnych rozwiązań prawnych...
...mielibyśmy 8 mln emerytów. Według waszych propozycji, które dzisiaj padły
, w roku 2035 będziemy mieć 10 mln emerytów. Podstawowe pytanie: Jaką rolę dla polityki senioralnej przewidujecie w programie nowego rządu? Dziękuję bardzo.
Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy wątpliwości, czy to posiedzenie jest legalne. Jesteśmy natomiast pewni, że to pan marszałek legitymizuje działania niezgodne z prawem i to panu będzie zapamiętane.
Nie mamy do czynienia z wyborem, ponieważ...
...miejsce po pani prof. Marii Gintowt zostało obsadzone. Jest sędzia Trybunału Konstytucyjnego, który czeka na złożenie ślubowania przed prezydentem Rzeczypospolitej.
Szanowni państwo, prof. Leszek Garlicki napisał w komentarzu do konstytucji...
Zaraz.
...niełatwo jest przyjąć, że parlamentarzysta z dnia na dzień przekształci się w apolitycznego sędziego. Kogo wy zgłaszacie?
Zgłaszacie pana posła Pszczółkowskiego, który tam siedzi
, na apolitycznego sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Zgłaszacie senatora Ciocha...
...senatora Prawa i Sprawiedliwości.
Panie pośle, czas minął. Proszę zadać pytanie.
Senatora, któremu nie mogliśmy wczoraj zadać pytania, tak samo jak panu posłowi Pszczółkowskiemu, który, Wysoka Izbo...
Panie pośle, zwracam panu uwagę, że pan...
...sam głosował wczoraj, jako członek Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, nad swoją kandydaturą.
Panie pośle, zaraz będę musiał odebrać panu głos.
Panie pośle...
Szanowni państwo...
Czas pańskiego wystąpienia minął.
Mamy pytanie o motywację. Mamy pytanie o...
Panie pośle, zwracam panu uwagę, że w tej chwili już zakłóca pan obrady Sejmu.
Proszę opuścić mównicę, ponieważ wyczerpał pan czas na zadanie pytania.
Panie pośle, proszę opuścić mównicę.
Czas na zadanie pytania pan wyczerpał.
Panie pośle, na podstawie art. 175 ust. 3 przywołuję pana do porządku. Zakłóca pan prowadzenie obrad.
Panie pośle, czas pańskiego wystąpienia już minął.
Panie pośle, proszę opuścić mównicę.
Panie pośle, na podstawie art. 175 ust. 4 regulaminu Sejmu przywołuję pana do porządku i stwierdzam, że uniemożliwia pan prowadzenie obrad.
W tej chwili z wnioskiem formalnym zgłosił się pan poseł Cezary Grabarczyk.
Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po pierwsze, apel do pana marszałka, żeby pan zechciał skierować wreszcie do mnie pismo o nałożeniu kary finansowej 2,5 tys. zł za przekroczenie czasu, limitu mojego pytania o 37 sekund. To są nowe standardy.
Ja rozumiem, że pan prezes Kaczyński je akceptuje w pełni. Kara finansowa za 37 sekund przekroczonego czasu przez posła zadającego pytanie.
Ale w związku z tym postaram się zmieścić w czasie. Została minuta.
Pytanie do pana prezesa Kaczyńskiego: Panie prezesie...
...czy pan prezes Kaczyński...
Panie pośle, ja pozwalam państwu na oświadczenia, a nie na pytania, ale to są pytania...
...które według regulaminu mają być kierowane do określonych osób.
...czy pan prezes Kaczyński zna art. 29 konstytucji?
Art. 29 konstytucji: ˝Stolicą Rzeczypospolitej Polskiej jest Warszawa˝.
Czy pan poseł Kaczyński zna art. 173 konstytucji?
˝Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz˝.
Co wy proponujecie? Wy proponujecie uchylenie art. 2 mówiącego o tym, że siedzibą trybunału jest Warszawa. Materią ustawy powinno być określenie, gdzie jest siedziba trybunału. Pytanie jest takie: Kto o tym ma teraz rozstrzygnąć, jeżeli nie znajdzie się to w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym? Czy to pan rozstrzyga...
...decyduje, gdzie ma być siedziba trybunału?
Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z art. 184 ust. 3 pkt 1 regulaminu Sejmu chciałem złożyć wniosek o przerwanie posiedzenia i zwołanie Prezydium Sejmu w celu omówienia wypowiedzi jednego z posłów - pana posła Stanisława Pięty. Pan poseł Stanisław Pięta napisał: Jeżeli funkcjonariusz publiczny zaangażuje się w hecę...
Panie pośle, panie pośle, panie pośle...
...Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, niech nazajutrz składa raport o zwolnienie ze służby.
Panie pośle, panie pośle...
Szanowny panie marszałku, jest to groźba...
Wysoka Izbo! Prowadzony obecnie spór nie dotyczy polityki, ale tego, czy i w jakim zakresie większość parlamentarna i prezydent mogą wpływać na działalność sądów i trybunałów. Konstytucja przewiduje, że rozstrzygnięcia trybunału zapadają większością głosów. Wy chcecie to zmienić ustawą. Czy macie tego świadomość?
Wysoka Izbo! Dzisiaj było dużo słodkich życzeń.
Pani premier z ministrami zdążyła ubrać choinkę
, nakręciła świąteczny spot.
Ale teraz będzie poważnie i będzie do rzeczy.
Wysoka Izbo! 76 lat temu padły w tej Izbie słowa: ˝Jest jedna rzecz w życiu ludzi, narodów i państw...
...która jest bezcenna. Tą rzeczą jest honor˝. Te słowa dedykuję wam. To moje życzenia.
Jak będziecie się golić przed Wigilią, spójrzcie w lustro.
Dziękuję.
Warto je sobie przypomnieć.
Szanowny Panie... Panie Marszałku! Może wystarczy: Panie Marszałku! Chciałem złożyć wniosek formalny, zgodnie z art. 184 ust. 1, może ust. 3 pkt 1 będzie lepszy.
Chciałem uświadomić państwu, że niemożność efektywnego orzekania przez Trybunał Konstytucyjny spowoduje zwiększenie liczby skarg indywidualnych kierowanych przeciw Polsce do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Pan prezes Kaczyński często mówi, że...
Panie pośle, jaki to jest wniosek formalny?
O zwołanie, o przerwanie obrad i uświadomienie pana marszałka.
Panie pośle, wniosek formalny o przerwę głosowaliśmy.
W tej chwili muszę stwierdzić...
Szanowny... Przepraszam: Panie Marszałku!
Ja w tej chwili muszę stwierdzić, że zakłóca pan obrady Sejmu.
Chciałbym uświadomić pana, że pan podąża węgierską drogą. Przewodniczący parlamentu węgierskiego...
Panie pośle...
...zachowywał się podobnie jak pan.
Na podstawie art. 175 ust. 3 przywołuję pana do porządku.
Przewodniczący parlamentu węgierskiego kierował kary finansowe wobec posłów, a później Europejski Trybunał Praw Człowieka...
Panie pośle, na podstawie art. 175 ust. 4 regulaminu Sejmu przywołuję pana do porządku i stwierdzam, że uniemożliwia pan prowadzenie obrad.
...uznawał, że one naruszają Konwencję o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Dziękuję bardzo.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po pierwsze chciałbym zacząć od tego, że art. 153 ust. 2 konstytucji mówi o tym, że prezes Rady Ministrów jest zwierzchnikiem korpusu służby cywilnej. W związku z tym pytanie do pani minister Kempy: Dlaczego mamy do czynienia z projektem poselskim, a nie projektem rządowym, projektem, który składa się z 47 artykułów? Do czego się sprowadza ten projekt? To jest de facto rezygnacja z otwartego i konkurencyjnego naboru na wyższe stanowiska w służbie cywilnej. To jest de facto polityzacja korpusu służby cywilnej.
Szanowni Państwo! O co tutaj tak naprawdę chodzi? Chodzi o to, że te rozwiązania, które są przedstawione w projekcie, stanowią zaprzeczenie wprowadzanych u nas dotąd z dużym trudem konstytucyjnych i międzynarodowych standardów służby cywilnej i stanowią zaprzeczenie samej idei służby cywilnej.
Panie pośle, upłynął czas, przypominam.
Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ˝Roku 1984˝ George’a Orwella w Ministerstwie Miłości pojawia się taki dialog: ˝Czy Wielki Brat istnieje? - Oczywiście, że istnieje. Partia istnieje, a Wielki Brat to ucieleśnienie Partii. - Czy istnieje w ten sam sposób co ja? - Ty nie istniejesz˝.
Szanowni Państwo! Pod płaszczykiem wykonania wyroku Trybunału Konstytucyjnego Prawo i Sprawiedliwość wprowadza pełną inwigilację obywatela. E-maile, zdjęcia, filmy, wiadomości z komunikatorów, pliki przechowywane w chmurze, pliki przesyłane wewnątrz serwisów, czasy logowania, szczegóły profili w portalach społecznościowych, 12 mln użytkowników Facebooka, 14 mln użytkowników YouTube’a. To was dotyczy ta
ustawa Prawa i Sprawiedliwości.
Czy ten projekt wykonuje realizację orzeczenia trybunału, czy wprowadza nowe elementy, które mogą zagrażać naszej wolności?
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cytat: ˝Partia ma dwa zasadnicze cele: zawładnąć całą kulą ziemską i zlikwidować raz na zawsze swobodę myślenia˝.
˝Rok 1984˝, George Orwell. Można powiedzieć więcej, de facto uzasadniając projekt poselski dotyczący radiofonii i telewizji: ˝Partia pragnie władzy wyłącznie dla samej władzy. Nie obchodzi nas dobro ludzkości, obchodzi nas wyłącznie władza. Nie bogactwa, luksusy, długie życie lub szczęście, a tylko władza, czysta władza˝.
Szanowni państwo, warto wracać do ˝Roku 1984˝ i będziemy do niego wracać, bo na naszych oczach spełnia się koncepcja telewizji, którą nie tylko można oglądać, ale dzięki której można za chwilę być inwigilowanym. O tym rozmawialiśmy
w przypadku poprzedniej ustawy.
Pytanie następujące...
Proszę kończyć, panie pośle. Panie pośle, proszę kończyć.
...gdzie w tym wszystkim jest Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, która stoi na czele... na straży wolności słowa w radiu i telewizji? Czy w tej sprawie został przekazany ten projekt i czy krajowa rada w tej sprawie się wypowiedziała? Dziękuję.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czym jest ta nowelizacja? To przyznanie kompetencji prokuratora generalnego ministrowi sprawiedliwości, to odejście od modelu prokuratury, który oddziela ją ściśle od władzy wykonawczej i wiąże z władzą sądowniczą, to odejście od sytuacji, która statuuje prokuraturę jako instytucję niezależną od innych władz. Nasuwa się pytanie, po co to wszystko. Czy chodzi o większą efektywność w skazywaniu łobuzów, czy chodzi o zrobienie z prokuratorów pacynek poruszanych siłą woli prezesa? Być może chodzi także o to, że pan minister Ziobro chciałby zostać superbohaterem. Pytanie, w jakiej roli siebie widzi, czy w roli szeryfa Coopera, który w samo południe staje do walki w obronie słabszych w nierównej walce, czy też pan minister chce być Zorro, który po godzinach będzie uwalniał świat od tych złoczyńców, na których winy oficjalnie dowodów nie ma? Jest również pytanie o Krajową Radę Prokuratury.
Panie pośle, proszę kończyć.
Państwo zakładacie jej likwidację w obecnym stanie. Dziękuję bardzo.
Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Gdzie jest polityka senioralna - można by zapytać rząd Beaty Szydło. W exposé słowa ˝senior˝, ˝polityka senioralna˝ nie padły ani razu. Dzisiaj wiemy, że program bezpłatne leki, wszystkie bezpłatne leki dla wszystkich skończył się pozycją w budżecie. 125 mln zł podzielić na 3 mln osób powyżej 75. roku życia, to wychodzi 4 zł miesięcznie. Szanowni emeryci, to jest polityka senioralna rządu Beaty Szydło, kropka.
Ale chciałbym przypomnieć o pewnych faktach. 1 stycznia 2016 r. weszła w życie ustawa o osobach starszych, ustawa, która zobowiązuje Radę Ministrów do koordynowania polityki senioralnej, do monitorowania sytuacji osób starszych oraz przedstawiania Sejmowi i Senatowi do 31 października każdego roku informacji o sytuacji osób starszych, kompleksowej informacji, opartej również na badaniach naukowych, wspartej nimi. Nie ma ani złotówki, nie ma ani złotówki, zapomnieliście o tym. Dlatego Platforma Obywatelska chce wam pomóc. Przygotowaliśmy poprawkę, która przekazuje środki z Krajowego Biura Wyborczego, bo chyba zbyt wielu referendów i wyborów nie będzie w tym roku, właśnie na politykę senioralną, dla realizacji ustawy o osobach starszych. Dziękuję bardzo.
Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wysoka przestępczość seksualna jest poważnym problemem społecznym. To wielka tragedia małoletnich ofiar przestępstw, zwłaszcza tych o charakterze seksualnym. Ten problem społeczny, tę wielką tragedię małoletnich ofiar niejednokrotnie dostrzegał ustawodawca, dokonując w ostatnich 10 latach szeregu zmian legislacyjnych odnoszących się do tej kwestii. O nich pokrótce powiem, ale także chciałbym powiedzieć o tym, że sprawcy coraz częściej posługują się najnowszą techniką jako narzędziem skierowanym przeciwko dzieciom i także obecny system wykrywania oraz zwalczania przestępczości seksualnej nie jest doskonały i zawsze warto o nim dyskutować, zawsze należy go poprawiać. Dlatego też klub Platforma Obywatelska będzie za tym, aby podjąć pracę nad tym rządowym projektem w komisji.
Bardzo często jest tak, że wykorzystując luki w systemie ścigania, sprawcy potrafią skutecznie, także przy użyciu wysoce rozwiniętej technologii, dokonywać nadużyć, których ofiarami stają się dzieci, i oczywiście ze względu na podmiot tego typu postępowań dostrzegamy potrzebę stworzenia nowego, być może lepszego, przede wszystkim lepszego systemu walki z przestępczością seksualną w sposób szczególny chroniącego prawa i dobro najmłodszych.
Co jest jednak najbardziej istotne w tym wszystkim? Najbardziej istotne jest to, że te propozycje, żeby te zmiany legislacyjne, które będziemy kontynuować, bo przecież to jest kolejny etap zwiększenia ochrony najmłodszych, muszą mieć charakter rzeczywisty, nie charakter wizerunkowy, nie charakter fasadowy.
Jednocześnie chciałbym zwrócić uwagę na to, że te zmiany muszą być zgodne z konstytucją oraz z umowami międzynarodowymi. O tym też należy pamiętać, bo przypomnę tylko, że projekt ustawy, który dzisiaj przedstawia rząd, był już przedmiotem prac Sejmu w poprzednich kadencjach, mamy opinie Biura Analiz Sejmowych, które w niektórych aspektach stwierdzają, że może być on niezgodny z konstytucją.
Natomiast przypomnę, co zostało do tej pory zrobione - to jest rzecz absolutnie istotna i o tym warto też pamiętać - już w roku 2004 została dokonana nowelizacja ustawy Kodeks karny, ustawy Kodeks postępowania karnego oraz ustawy Kodeks wykroczeń, która objęła niektóre przestępstwa seksualne, a jednocześnie była pierwszą tego typu nowelizacją Kodeksu karnego z 1997 r. w tym zakresie.
W roku 2005 dokonaliśmy zmiany ustawy Kodeks karny, ustawy Kodeks postępowania karnego i ustawy Kodeks karny wykonawczy, na mocy której zaostrzono odpowiedzialność za przestępstwo zgwałcenia oraz przestępstwa obcowania płciowego z małoletnim w wieku poniżej 15 lat, ale także wprowadzono nowe typy przestępstw dotyczące czynów popełnionych na szkodę małoletniego. Ponadto w drodze tej nowelizacji wprowadzono nowe środki karne polegające na zakazie prowadzenia działalności związanej z wychowywaniem, leczeniem, edukacją małoletnich lub opieką nad nimi oraz na obowiązku powstrzymywania się od przebywania w określonych miejscach, zakazie kontaktowania się z określonymi osobami lub zakazie opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sądu.
Rok 2008 to kolejna nowelizacja, która implementowała do polskiego systemu prawnego decyzję ramową Rady dotyczącą zwalczania seksualnego wykorzystywania dzieci i pornografii dziecięcej, wydłużyła termin przedawnienia niektórych przestępstw seksualnych oraz wprowadziła nowy typ czynu zabronionego polegający na penalizacji tzw. wirtualnej pornografii dziecięcej.
W kolejnym roku zostały dodane dwa nowe typy czynów zabronionych: przestępstwo groomingu oraz przestępstwo propagowania pedofilii. Powyższa ustawa wprowadziła także nowy rodzaj środka zabezpieczającego w postaci skierowania skazanego na karę pozbawienia wolności bez warunkowego jej zawieszenia za przestępstwa skierowane przeciwko wolności seksualnej popełnione w związku z zaburzeniami preferencji seksualnych na leczenie ambulatoryjne w celu przeprowadzenia terapii farmakologicznej lub psychoterapii, które będą zmierzać do zapobieżenia ponownemu popełnieniu takiego przestępstwa.
Wreszcie rok 2013, czyli nowelizacja, której zasadniczym celem było odstąpienie od wnioskowego trybu ścigania przestępstw zgwałcenia. I 2014 r. - wydłużenie terminu przedawnienia karalności przestępstw seksualnych wobec dzieci.
Wysoka Izbo! Jesteśmy na pewnym etapie prac. Chcemy te prace kontynuować. Niektóre rozwiązania, które
proponuje rząd, wydają się kontrowersyjne, także w zakresie zgodności z konstytucją, ale dobro dziecka jest rzeczą najważniejszą i to wyzwanie podejmujemy, będziemy pracować nad tą propozycją ustawy. Dziękuję bardzo.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Otrzymaliśmy wczorajszą opinię prokuratora generalnego. Prokurator generalny wskazuje na pewną sprzeczność systemową, którą zauważył w projektowanej ustawie. Ona przede wszystkim dotyczy tego, iż państwo proponujecie, chcecie, aby zbiór osób, których dane mają być publikowane - przypomnę, że chodzi o dane takie jak imię i nazwisko, data i miejsce urodzenia, a także fotografia - obejmował osoby nieletnie, wobec których prawomocnie orzeczono środki wychowawcze, poprawcze lub wychowawczo-lecznicze. Prokurator generalny uważa, iż tego typu propozycja nie jest właściwa, ponieważ ta propozycja w rażący sposób jest sprzeczna z dobrem małoletniego i może spowodować nieodwracalne skutki dla jego psychiki, niwecząc zupełnie cele, dla których zastosowano wobec nieletniego formy jego readaptacji społecznej. Chciałbym, żeby pan minister się odniósł do tych wątpliwości prokuratora generalnego. Dziękuję bardzo.
Wysoka Izbo! Fantastyczna ustawa.
90-stronicowy projekt, ledwo 10-stronicowe uzasadnienie ograniczające się do ogólnych sformułowań. Można znowu sięgnąć do ˝Roku 1984˝: ˝Jeśli chcesz wiedzieć, jaka będzie przyszłość, wyobraź sobie but depczący ludzką twarz, wiecznie!˝.
A teraz konkretnie. Pamiętacie państwo konferencję ministra Ziobry w sprawie dr. G.: Nikt już przez tego pana pozbawiony życia nie będzie. Trochę to kosztowało ministra Ziobrę, może państwo nie wiecie. 30 tys. zadośćuczynienia, nakaz przeproszenia doktora. Ta sprawa była również przedmiotem wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka: Garlicki przeciwko Polsce. Czy polityka medialna prokuratury będzie narzędziem bieżącej działalności prokuratora generalnego pełniącego urząd ministra sprawiedliwości? Wszystko na to
wskazuje.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wróćmy do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 2011 r. w sprawie Garlicki przeciwko Polsce, a tak naprawdę: Garlicki przeciwko Ziobrze. W tym wyroku czytamy: Wyrażane opinie nie mogą sprowadzać się do deklaracji o winie skarżącego, co zachęcałoby opinię publiczną do uznania go za winnego i stanowiło przedwczesne jego osądzenie, zanim oceny faktów dokonał właściwy organ sądowy. To kosztowało pana ministra Ziobrę 30 tys. zł. Co proponujecie w swoim projekcie? Prokurator generalny może przekazać mediom informacje z toczącego się postępowania przygotowawczego lub dotyczące działalności prokuratury, mając na uwadze ważny interes publiczny. Co dopisujecie do tego projektu? W takich sytuacjach prokurator generalny nie będzie ponosił odpowiedzialności cywilnej i majątkowej za przekazanie rzetelnych i zgodnych z ustaleniami informacji.
To jest wasz projekt.
Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym poprosić pana o krótką koncentrację na tym, co za chwilę powiem, ponieważ sprawa jest dość poważna. To jest kwestia połączenia dzisiejszej debaty o zamierzeniach polskiej polityki zagranicznej z ustawą budżetową na rok 2016. Nie wiem, czy pan minister ma świadomość, ale przez poprawki Prawa i Sprawiedliwości został obniżony budżet rzecznika praw obywatelskich na rok 2016 o 1/4. Panie ministrze, to jest ograniczenie niezależności finansowej rzecznika praw obywatelskich, które będzie prowadzić do naruszenia zobowiązań międzynarodowych Polski, w ten sposób będzie naruszać wyznaczone standardy międzynarodowe. To są dokumenty ONZ, to są również dokumenty Rady Europy. Poprosił pan ostatnio rzecznika praw obywatelskich o spotkanie z Komisją Wenecką Rady Europy podczas jej wizyty w lutym. Czy temat utraty, ograniczenia niezależności finansowej rzecznika
ma się stać jednym z tematów tej rozmowy? Dziękuję bardzo.
Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Przechodzimy do bardzo ważnej grupy poprawek. Poprawki 41-45 to poprawki dotyczące rzecznika praw obywatelskich, konstytucyjnego organu kontroli i ochrony prawa. Pan prezes pewnie nie ma świadomości, i pani premier, ale nie tylko obniżyliście państwo o 1/4 budżet rzecznika praw obywatelskich, ale również o 3,5 mln zł zmniejszyliście jego budżet w stosunku do roku 2015. To ograniczenie niezależności finansowej, które będzie prowadzić do naruszania zobowiązań międzynarodowych Polski i w ten sposób będzie naruszać wyznaczone standardy międzynarodowe. To są poprawki bardzo szkodliwe. Proszę tylko o to, abyście nad poprawką 42. zagłosowali inaczej niż w komisji.
Za chwilę spotka się, pani premier, z rzecznikiem praw obywatelskich Komisja Wenecka. Czy pierwszymi słowami, które powie do Komisji Weneckiej rzecznik
, będzie to, że naruszyliście jego niezależność finansową, obniżając o 3,5 mln jego budżet?
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Po przyjeździe z Parlamentu Europejskiego została pani ogłoszona Beatą Wielką. Dzisiaj możemy powiedzieć...
...Beata Milcząca.
Ale sprawa jest naprawdę poważna. Kwestia niezależności finansowej rzecznika praw obywatelskich jest elementem dokumentów... jest w dokumentach międzynarodowych zapisana: ONZ, Rady Europy. Przytoczę tylko jedną rzecz, która może być wykorzystana przeciwko rządowi, przeciwko większości parlamentarnej. Rada Praw Człowieka ONZ w rezolucji 27/18 z 2014 r. napisała: Krajowe organy ochrony praw człowieka nie mogą być narażane w kontekście prowadzonych spraw na żadną formę odwetu czy zastraszania, włączając w to naciski polityczne, zastraszanie fizyczne czy
też nieuzasadnione ograniczenie budżetu.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Na każdym spotkaniu międzynarodowym pani premier i ministra spraw zagranicznych dyplomaci będą mieli napisane: rząd Beaty Szydło ograniczył finansowanie rzecznika praw obywatelskich, polskiego ombudsmana.
To jest kwestia międzynarodowa. Możecie się jeszcze wycofać. Są trzy poprawki, z których możecie zrezygnować. Ale powiem bardzo uczciwie: obniżanie budżetu rzecznika praw obywatelskich to jest uderzanie w zwykłych ludzi, w osoby starsze, w osoby biedne, w osoby często zagubione. Nie wiem, czy pani premier wie, ale my sami, ratyfikując konwencję o zakazie tortur, nałożyliśmy na rzecznika nowe zadanie. Ma on monitorować, wizytować 1800 miejsc odosobnienia w Polsce. To nie są tylko więzienia, szpitale psychiatryczne, to są też domy pomocy społecznej, i publiczne, i prywatne, gdzie są osoby starsze 24 godziny na dobę
, przykute do łóżka. Bardzo często ich prawa są naruszane. Tam musi działać rzecznik, a nie będzie mógł tego robić.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! To jest noc wstydu. To jest noc wstydu, naprawdę. Zabieracie środki na funkcjonowanie, paraliżujecie urząd rzecznika praw obywatelskich. To jest naprawdę wstydliwe.
Przypomnę, że rzecznik ma swoje konstytucyjne obowiązki, ma swoje ustawowe obowiązki, ale również ma obowiązki międzynarodowe. Jest niezależnym organem monitorującym wdrażanie Konwencji ONZ o prawach osób niepełnosprawnych. To jest kolejna międzynarodowa sprawa, o której warto wspomnieć. To są również konkretne zadania nałożone na rzecznika ustawą o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania. Państwo nie tyle paraliżujecie, co naprawdę doprowadzacie do tego, że ograniczenie budżetu w stosunku do roku 2015 to jest zwalnianie ludzi, to jest zwalnianie fachowców, to jest zwalnianie najlepszych ekspertów z dziedziny praw człowieka
, praw obywatelskich w tym urzędzie. Wstyd.
Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Rząd Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego rozpoczął budowanie w Polsce polityki senioralnej, polityki na rzecz tworzenia warunków godnego i zdrowego starzenia się. Bardzo się cieszymy, że w tym budżecie utrzymaliście nasze propozycje, 40 mln na Program na rzecz Aktywności Społecznej Osób Starszych ASOS, 40 mln na rzecz tworzenia dziennych domów pobytu dla seniorów ˝Senior-WIGOR˝, ale, pani premier, jest jeszcze jedna rzecz, mianowicie 11 września 2015 r. Sejm z inicjatywy Komisji Polityki Senioralnej uchwalił ustawę o osobach starszych. Pan prezydent Duda 14 października ją podpisał. Ta ustawa nakłada na Radę Ministrów nowe obowiązki, monitorowanie sytuacji osób starszych oraz przedstawianie do 31 października Sejmowi raportu na temat sytuacji osób starszych. Jaki jest problem?
W Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej brak na to środków.
Bardzo dziękuję, panie pośle.
Proponujemy bardzo symboliczną kwotę - 250 tys. zł na ten raport.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Polityka prorodzinna wymaga czasu i pewnej stabilności. Niestety, ta debata pokazuje, że ze stabilnością jest dosyć ciężko. Państwo nie budujecie także pewnego konsensusu społecznego, swoistego publicznego kontraktu międzypokoleniowego w tej Izbie. Problemem jest to, że pan marszałek nie dopuścił do czytania na tym posiedzeniu Sejmu projektu ustawy o świadczeniu z tytułu wychowywania i kształcenia dzieci zgłoszonego przez Platformę Obywatelską. To jest absolutny problem, bo właśnie bardzo istotne jest to, żeby w tym programie była stabilność, żeby była zgoda również innych klubów parlamentarnych.
Ale my także mówimy: sprawdzamy. Okazją do sprawdzenia była debata budżetowa i dwie poprawki Platformy Obywatelskiej. Chodzi o 55 mln na kontynuowanie programu leczenia niepłodności metodą zapłodnienia pozaustrojowego
- odrzucone przez Prawo i Sprawiedliwość - i program ˝Mieszkanie dla młodych˝, który państwo likwidujecie, mimo że wśród młodych ludzi mamy gigantyczne zainteresowanie tą formą wsparcia przy zakupie mieszkania.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jest taka piosenka Agnieszki Osieckiej, którą można by dzisiaj parafrazować, ˝Dziś prawdziwych Cyganów już nie ma˝. Można powiedzieć: dziś prawdziwych hodowców już nie ma i tylko koni żal.
Szanowni państwo, 19 lutego Agencja Nieruchomości Rolnych podjęła bulwersującą decyzję. Odwołano ze stanowiska prezesa stadniny koni w Janowie Podlaskim pana Marka Trelę, a ze stadniny koni w Michałowie - pana Jerzego Białoboka. Odwołano również panią Annę Stojanowską, inspektora w Agencji Nieruchomości Rolnych. W sposób absolutnie nieodpowiedzialny odwołano ludzi, fachowców, hodowców, miłośników, którzy stali się również marką Polski za granicą, tak samo jak polskie araby, które przez dziesięciolecia troskliwie hodowali.
To sytuacja absolutnie skandaliczna. To sytuacja, która powinna spowodować nasz stanowczy sprzeciw. Panie ministrze, nie ma żadnego uzasadnienia to, że podległe panu służby odwołują doświadczonych wieloletnich prezesów spółek hodowlanych, uczniów legendarnych dyrektorów: Andrzeja Krzyształowicza z Janowa Podlaskiego czy Ignacego Jaworowskiego, twórcy arabskiej stadniny w Michałowie. Po tygodniu dokonuje się swoistego polowania na czarownice. Odwołujecie prezesów spółek, stadnin koni bez jakiegokolwiek uzasadnienia. Po tygodniu znajdujecie jakieś zarzuty, całkowicie absurdalne.
Pytanie jest następujące: Jakie kompetencje mają nowo powołani prezesi spółek, stadnin koni?
Dlaczego odwołano tych dwóch prezesów stadnin koni? Jaką rolę widzicie dla stadnin koni arabskich czystej krwi? Czy nadal pan uznaje te stadniny za spółki strategiczne dla gospodarki narodowej?
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Kuriozalna sytuacja.
Zwiększamy wydatki Instytutu Pamięci Narodowej o 5,5 mln zł...
...doprowadzając do tego, że wydatki tej instytucji w roku 2016 r. wyniosą ponad 100 mln zł.
Pytanie jest takie: A gdzie podwyższenie wydatków na funkcjonowanie konstytucyjnego organu - rzecznika praw obywatelskich? Przypomnę tylko, że ta Izba przy poparciu rządu, pana prezesa podjęła skandaliczną decyzję o obniżeniu wydatków urzędu rzecznika praw obywatelskich o 1/4.
O 10 mln zł w stosunku do planu...
...który został przedstawiony przez rzecznika. To jest 3,5 mln mniej na funkcjonowanie urzędu rzecznika praw obywatelskich niż w roku 2015. Gdzie te środki? Czy rząd akceptuje tę skandaliczną sytuację?
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Seniorzy są tą grupą społeczną, która wymaga szczególnego wsparcia. Niestety wydaje się, że tego szczególnego wsparcia nie doświadcza od większości parlamentarnej i od rządu Prawa i Sprawiedliwości. Państwa ręce były podnoszone wtedy, kiedy głosowaliście przeciwko podniesieniu kwoty na program bezpłatnych leków dla seniorów. Zapisaliście 125 mln zł dla grupy 3 mln seniorów 75+. Tego samego dnia w Komisji Finansów Publicznych odręcznie pisaliście poprawkę w sprawie 20 mln dla jednej z niepublicznych szkół w Toruniu. 3 mln seniorów - 125 mln, jedna prywatna szkoła - 20 mln.
Tak szanujecie, szanowni państwo, polskich seniorów.
Szanowni Państwo! Ten projekt to jest absolutna atrapa obietnic wyborczych, to łudzenie. Można powiedzieć bardzo konkretnie: Jest to ponury żart. Chcecie odhaczyć program wyborczy czy też hasło z programu wyborczego poprzez te złe rozwiązania. Te rozwiązania są złe dlatego, że są nieprzyjazne dla osób starszych. Państwo tymi rozwiązaniami wymuszacie na grupie osób najbardziej schorowanych, grupie osób najbardziej niesamodzielnych konieczność ustawiania się w kolejnych kolejkach.
To nie jest maraton, to będzie po prostu maraton, którego wielu nie doczeka. Dlaczego grupa 75+? Dlaczego wyłącznie ta grupa? Czy państwo wiecie, jaka jest średnia długość życia mężczyzn w tym kraju? 73 lata.
Jeżeli my konstruowaliśmy swoje propozycje dla tej grupy wiekowej, na przykład w ustawie o nieodpłatnej pomocy prawnej, było to kryterium 65 lat.
Zmieńcie to, zmieńcie również podejście do rozszerzenia grupy lekarzy uprawnionych do wypisywania recept o grupę specjalistów. Uczynicie te rozwiązania bardziej przyjaznymi dla seniorów. Dziękuję bardzo.
A co, zmieniliście już?
Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym przedstawić opinię Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska o sprawozdaniu komisji o projekcie ustawy o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym i o zmianie niektórych innych ustaw.
Szanowni państwo, ochrona praw pokrzywdzonych, w szczególności dzieci przed ich seksualnym wykorzystaniem to sprawa niezwykłej wagi. Wymaga rozwiązań prawnych rzeczywiście zmieniających sytuację, wolnych od działań fasadowych, wizerunkowych czy populistycznych. Dobro dziecka, dobro dziecka, które było ofiarą przestępstwa na tle seksualnym, jest najważniejsze. Seksualne wykorzystanie dziecka jest zbrodnią bez względu na to, czy dzieje się w rodzinie, w szkole, na wakacjach czy w kościele. Film ˝Spotlight˝ uświadomił nam wszystkim, że ta instytucja nie jest wolna od tych przestępstw. To film nie o pedofilii w Bostonie, jak prezentował to Maciej Orłoś w ˝Teleexpressie˝, ale to film o pedofilii w bostońskiej diecezji.
Szanowni państwo, w ostatnich latach wprowadziliśmy szereg zmian w przepisach, których celem było ustanowienie realnej kontroli sprawców przestępstw na tle seksualnym, zniesienie wnioskowego trybu ścigania niektórych przestępstw seksualnych, wydłużenie terminu przedawnienia karalności przestępstw popełnianych na szkodę nieletnich czy zaostrzenie odpowiedzialności za przestępstwa związane z pornografią dziecięcą. Platforma Obywatelska będzie wspierała ustanawianie odpowiednich środków prewencyjnych, a także systemu wsparcia dla pokrzywdzonych. Jednocześnie działania te, działania podejmowane dla realizacji tego celu, nie mogą stać w sprzeczności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, jak i ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi.
Według nas stworzenie rejestru z dostępem ograniczonym zwiększyłoby bezpieczeństwo małoletnich, szczególnie w tych obszarach, w których organy państwa czy samorządu terytorialnego wykonują działania związane z szeroko pojętą edukacją, wychowaniem, opieką czy rekreacją. W naszej opinii natomiast szeroki zakres informacji przekazywanych w ramach tzw. rejestru publicznego może powodować stygmatyzację osób skazanych, także po wykonaniu orzeczonej kary, zwłaszcza że w niektórych przypadkach będzie zachodziła możliwość zatarcia skazania.
Jednak ważniejszą kwestią są opinie, które także były zgłaszane przez rzecznika praw obywatelskich, te rozwiązania, których państwo nie poprawiliście, a które mogą spowodować zagrożenie dla prawnej ochrony życia i dla prawnej ochrony zdrowia osób, których dane zostaną umieszczone w rejestrze. W szczególności projektodawca nie uwzględnił wysokiego poziomu społecznej stygmatyzacji sprawców przestępstw na tle seksualnym, który może prowadzić do retorsyjnych i często niebezpiecznych zachowań innych osób względem tych sprawców, poza systemem państwowego wymierzania sprawiedliwości.
Najważniejszą jednak kwestią jest to, że pełna i jednoznaczna identyfikacja osoby objętej rejestrem publicznym, wynikająca z faktu publikacji imienia i nazwiska, daty urodzenia, ale również fotografii sprawcy, może w efekcie prowadzić do identyfikacji ofiar sprawcy, w przypadku gdy pokrzywdzonym jest członek rodziny sprawcy, co może skutkować ich niedopuszczalną wiktymizacją. To jest kwestia, na której chcielibyśmy się skoncentrować. Ofiara przestępstwa, małoletnia, dziecko, może być ponownie ofiarą w takiej sytuacji, kiedy dane rodziców będących sprawcami zostaną upublicznione, a ofiara w ten sposób zidentyfikowana. Dlatego też rejestr z dostępem ograniczonym jest rzeczą najbardziej właściwą. Poprawka Platformy Obywatelskiej w tym zakresie, którą przedstawi pani poseł Czernow, jest gwarancją tego, że te rozwiązania będą rozwiązaniami akceptowalnymi.
Szanowni państwo, każde przestępstwo seksualne wobec dziecka jest zbrodnią. Te rozwiązania, które prowadziliśmy od lat, miały na celu zwiększenie ochrony małoletnich, ochrony dzieci. Ten projekt wymagał odpowiednich zmian. Poprawki Platformy Obywatelskiej gwarantują to, że po ich uwzględnieniu ten projekt mógłby liczyć na nasze poparcie. W innej sytuacji o naszym stanowisku poinformujemy po przegłosowaniu poprawek Platformy Obywatelskiej. Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pierwsze pytanie jest takie: Czy pan minister wycofał opinię prokuratora generalnego o tym projekcie ustawy? Pan prokurator generalny Andrzej Seremet sformułował wiele wątpliwości, także natury konstytucyjnej, co do tego rządowego projektu ustawy. Czyli pierwsze pytanie jest o tę opinię.
Druga sprawa: Czy pan minister podziela opinię generalnego inspektora danych osobowych, który też sformułował opinie dotyczące tego rejestru publicznego? Przede wszystkim pani inspektor ochrony danych osobowych pisze o tym, że w odniesieniu do tych proponowanych rozwiązań nie można pominąć możliwych negatywnych konsekwencji dla osób trzecich związanych ze skazanym poprzez więzi rodzinne czy też noszących tożsame albo podobne nazwiska. Także one mogą stać się celem niesłusznego napiętnowania. Dziękuję bardzo.
Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na początek kilka słów przypomnienia. Otóż Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury została utworzona na mocy ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury jako osoba prawna pozostająca pod nadzorem ministra sprawiedliwości i rozpoczęła działalność w 2009 r. Jest to jedyna centralna instytucja odpowiedzialna za szkolenie wstępne oraz ustawiczne kadr sądownictwa i prokuratury. Minister sprawiedliwości w drodze rozporządzenia nadał statut krajowej szkole, określił jej ustrój. Co jest bardzo ważne, do zadań krajowej szkoły należy prowadzenie aplikacji: ogólnej, sędziowskiej, prokuratorskiej, których celem jest uzyskanie przez aplikantów niezbędnej wiedzy i praktycznego przygotowania do zajmowania stanowisk sędziego, prokuratora, asesora prokuratury, asystenta sędziego, asystenta prokuratora i referendarza sądowego, a także szkolenie i doskonalenie zawodowe sędziów, prokuratorów i asesorów prokuratury w celu uzupełnienia ich specjalistycznej wiedzy i umiejętności zawodowych.
Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury opracowuje programy stażu, przygotowuje i organizuje egzaminy sędziowski i prokuratorski. Co zmienia ta ustawa? Przede wszystkim zmienia ona, i to trzeba bardzo wyraźnie powiedzieć, powoływanie i odwoływanie dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Można powiedzieć bardzo wprost: jest to kolejna instytucja, w ramach której może nastąpić tzw. dobra zmiana, czyli możliwość bardzo prostego, schematycznego, można powiedzieć, dla tej ekipy rządowej powołania i odwołania w każdej chwili dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, jak powiedziałem, szkoły ustanowionej na mocy ustawy.
Oczywiście ten poselski projekt, i tutaj jest jakby mój z tym problem, to kolejny projekt, który jest projektem poselskim, projektem odnośnie do którego nie zapytano o zdanie. Ja nie widzę w tym momencie opinii, szczególnie Krajowej Rady Sądownictwa, prokuratora generalnego czy innych opinii, które mogłyby jeszcze na etapie projektowania tych zmian wpłynąć na ostateczny kształt projektu, a wydaje się, że to jest absolutnie sprawa, w której Krajowa Rada Sądownictwa i prokurator generalny powinni się wypowiedzieć o wiele wcześniej, nie na etapie wyłącznie już przedłożenia poselskiego.
Dodatkowe elementy, które są zmieniane tą nowelizacją, to przedłużenie stosowania dotychczasowego dwuetapowego modelu szkolenia wstępnego aplikantów, usprawnienie, jak twierdzą wnioskodawcy, obsadzania zwolnionych stanowisk sędziowskich czy też doprecyzowanie przepisów o przekształcaniu zwolnionych stanowisk sędziowskich w stanowiska asesorskie, opóźnienia tworzenia w sądownictwie powszechnym stanowisk asesorskich. Co jest kuriozalne i schematyczne dla tej władzy i dla tej większości parlamentarnej, ustawa ma wejść w życie w dniu następującym po dniu ogłoszenia. To kolejna ustawa bez vacatio legis...
...która wchodzi w życie dzień po ogłoszeniu.
Projekt nie jest objęty zakresem regulacji prawa Unii Europejskiej, ale jak powiedziałem, przedstawienie projektu nowelizacji czterech ustaw w formie projektu poselskiego uważam za błąd. Uważam również, że zmiana powoływania, odwoływania dyrektora szkoły jest niewłaściwa, i takie będzie stanowisko Platformy Obywatelskiej. Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Hasło: bezpłatne leki dla seniorów, pękło jak bańka mydlana. Ten projekt, panie ministrze, to jest atrapa obietnic wyborczych. Jak się spojrzy na ten projekt, pozostaje rozżalenie polskich seniorów, podobnie jak wysokość marcowej waloryzacji emerytur, jak kot napłakał.
Konstytucja gwarantuje zapewnienie szczególnej ochrony zdrowotnej dla osób w podeszłym wieku. My mamy ustawę o osobach starszych. Ta ustawa dokładnie precyzuje, kim jest osoba starsza. To osoba powyżej 60. roku życia. Państwo ograniczacie grupę osób, grupę emerytów, którzy będą mogli skorzystać z tego programu. Państwo nie tylko to ograniczacie, ale również ograniczacie środki. 125 mln w tegorocznym budżecie to jest 46 zł na cały rok. Jeżeli nawet ustawa
wejdzie w życie 1 września, to będzie to 38 gr dziennie dopłat do leku dla osoby 75+. To jest bardzo mało.
Wysoka Izbo! Seniorzy są tą grupą, która wymaga szczególnego wsparcia. Polityka senioralna została zdefiniowana jako tworzenie warunków na rzecz godnego i zdrowego starzenia się.
Szanowni państwo, w roku 2014 lekarze specjaliści udzielili 29 mln porad w grupie wiekowej 65+. Co to oznacza? Co oznacza to rozwiązanie, które przyjmujecie w tej ustawie? Oznacza to, że te wszystkie osoby, które skorzystały z porady u lekarzy specjalistów, będą musiały ustawić się w kolejce do lekarzy rodzinnych tylko i wyłącznie po to, żeby otrzymać receptę na bezpłatny lek.
Pytanie jest takie: Czy to są rozwiązania rzeczywiście przyjazne dla seniorów? Czy może są to rozwiązania, które de facto powodują, że ten dostęp do bezpłatnych leków będzie ograniczony? Czy te rozwiązania nie zniechęcą osób starszych, osób 75+, z wielochorobowością do tego, żeby starać się o tę bezpłatną receptę? Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Jest taki wierszyk dla dzieci Wandy Chotomskiej.
˝Co słychać? Zależy gdzie.
Na łące słychać: kle, kle!
Na stawie: kwa, kwa!
Na polu: kraaa!
Przed kurnikiem: kukuryku!˝
Panie prezesie, mam pytanie. Dlaczego nie rozumiecie i nie lubicie Warszawy?
Panie pośle, proszę zadawać pytania posłowi sprawozdawcy lub przedstawicielowi rządu.
Pozornie ani ta ustawa...
...ani wierszyk Chotomskiej nie dotyczą stolicy Polski, a jednak jest inaczej.
Agencja Nieruchomości Rolnych ma blisko 400 ha w Warszawie...
...Targówek, Białołęka, Bielany, Wilanów, a nawet Wola. Na 5 lat blokujecie rozwój miasta. Zablokowaliście program ˝Mieszkanie dla młodych˝, teraz blokujecie
, wstrzymując sprzedaż nieruchomości w Warszawie, rozwój Warszawy. Pytanie: Czy pan prezes wie, że za 3 lata będzie na Targówku metro?
Dziękuję panu posłowi.
Przystępujemy do głosowania.
Ta stacja będzie umiejscowiona wśród pól...
Panie Marszałku! Powinno to być pytanie na temat autostrad, ale chciałbym poinformować Wysoką Izbę, że pan marszałek łamie...
