Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! Pytanie dotyczy polityki zagranicznej, w szczególności polityki wschodniej - pochodzę z Sokółki, województwo podlaskie - w szczególności współpracy z Republiką Białorusi. W tym roku otwarto przejście bezwizowe w obrębie Puszczy Białowieskiej. W tym roku podjęto też działania dotyczące otwarcia, uruchomienia ruchu bezwizowego na Kanale Augustowskim.
Mam pytanie: Czy w roku 2016 dojdzie do uruchomienia takiego przejścia bezwizowego w obrębie Kanału Augustowskiego? Ponad wszystko w imieniu mieszkańców województwa podlaskiego proszę, pytam: Kiedy nareszcie zostanie uruchomiony mały ruch przygraniczny? I pytanie: Kiedy rozpocznie się budowa bardzo ważnej magistrali drogowej, tzw. Via Carpatia, która m.in. łączy państwa z południa i północy, przechodzi przez województwo podkarpackie, lubelskie, podlaskie? Dziękuję za uwagę. Proszę o odpowiedzi na piśmie.
Panie Marszałku! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Trzy pytania. Dlaczego politycy PiS nie chcieli pracować nad naszym projektem umożliwiającym przejście na emeryturę po 40 latach pracy? Dlaczego nie chciano, aby projekty nasz i prezydencki zostały rozpatrzone wspólnie w komisjach, aby wypracować wspólnie dobre rozwiązania dla obywateli? Po drugie, czy wnioskodawcy znają faktyczne skutki finansowe, które określiliście na 40 mld? Czy to są rzetelne wyliczenia, czy tak jak w poprzednim prezydenckim projekcie wystąpił błąd w obliczeniach? Wyszło wam prawie 90 mld. Po trzecie, jakie są źródła finansowania proponowanych rozwiązań? Czy waszym jedynym pomysłem jest zwiększenie deficytu finansowego Rzeczypospolitej Polskiej? Dziękuję.
Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Co do zmian ustawy budżetowej mam pytania.
Dlaczego PiS decyduje się na zmianę stabilizacyjnej reguły wydatkowej, która pozwoli na zwiększenie wydatków budżetowych?
Kiedy zostanie podwyższona kwota wolna od podatku, którą tak głośno zapowiadaliście w kampanii wyborczej? Wydaje się, że na realizację kolejnej obietnicy PiS będziemy musieli poczekać zapewne najwcześniej do 2017 r., bowiem odpowiednie zmiany nie zostały wprowadzone w podatku dochodowym do końca listopada. Jakie to będzie miało skutki dla budżetu? Czy podwyższona kwota zostanie wdrożona od razu, czy będzie rozłożona na 2, 3 lub 4 lata, co zapowiadał pan minister?
Co oznacza zaawansowany program restrukturyzacyjny w polskim górnictwie, o którym wspominał pan minister Morawiecki? Czy nierentowne kopalnie zostaną zamknięte? Dziękuję.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jeśli chodzi o zastosowanie danego leku bez przeprowadzenia odpowiednich badań klinicznych - mimo że jest on stosowany według wiedzy klinicznej, jest to nowość lub tradycja w leczeniu danej jednostki chorobowej - to czy w przypadku wystąpienia działań niepożądanych lub niekorzystnego efektu nie będzie to niosło później ciężkich komplikacji prawnych dla lekarza stosującego to leczenie? Po drugie, jakie rozwiązania w tym projekcie zmniejszają czy rozwiązują tę bolączkę, o której państwo mówicie, a więc problem tego drogiego leczenia i mniejszej dostępności? Po trzecie, po przekroczeniu kwoty, o której wspomniano, pacjent mógłby ubiegać się o zwrot wydatków. Jaka jest szacowana liczba tych pacjentów oraz o jakiej wielkości rozmawiamy? Dziękuję.
Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 384 posłów poparło w poprzedniej kadencji nowelizację ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Ustawa zakazuje sprzedaży ziemi cudzoziemcom, wprowadzając liczne ograniczenia wykupu ziemi. Polski rolnik nie ma się czego obawiać, gdyż jego interesy nie są zagrożone. Cyklicznie słyszymy od PiS-u, że są to złe rozwiązania. Niech minister rolnictwa odpowie, czy według niego ustawa chroni polskich rolników, czy nie. A przypomnę: sami też głosowaliście za jej uchwaleniem, a teraz nadal straszycie wykupem ziemi przez obcokrajowców.
Dalej, ten projekt jest pierwszym
dotyczącym spraw rolniczych, a zapowiadane są kolejne, oczywiście niekorzystne dla przeciętnego rolnika. Pytanie do wnioskodawców: Dlaczego nie pozwalacie rolnikom posiadać ziemi na własność, tylko chcecie, aby płacili za dzierżawę? To oszukiwanie rolników, to wyciąganie pieniędzy od polskich rolników. Dziękuję.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dlaczego wprowadzony podatek obejmuje aktywa banków, a nie operacje finansowe, jak niejednokrotnie było sugerowane przez finansistów? Czy jest to spowodowane tym, że wysokość podatków jest dostosowana do potrzeb realizacji programu wyborczego Prawa i Sprawiedliwości? Czy rząd szuka pieniędzy na swoje obietnice wyborcze? Jaki wpływ na banki spółdzielcze będzie miał wprowadzony przez Prawo i Sprawiedliwość podatek bankowy? Dlaczego w taki sposób odbywa się procedowanie nad ustawą dotyczącą podatku, który do tej pory w Polsce nie funkcjonował? Dlaczego tak ważna ustawa jest przeprowadzona w trybie poselskim, a nie rządowym? Dlaczego poza opinią Biura Analiz Sejmowych nie ma żadnej opinii dotyczącej przedłożonego projektu? Dziękuję.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako mieszkańca Polski wschodniej szczególnie interesuje mnie rozwój tych obszarów. Proszę pana ministra o udzielenie odpowiedzi na pytanie: Jakie specyficzne działania przewidziane są w programie ministerstwa dla obszarów wiejskich Polski wschodniej? Na terenach przygranicznych, w szczególności na przygranicznych terenach sąsiadujących z Białorusią i Litwą, od 2 lat, a zwłaszcza w tym roku, pojawiają się ogniska zapalne ASF, co wymagało i wymaga nadzwyczajnych działań uniemożliwiających rozprzestrzenianie się tej choroby. Jakie będą działania prewencyjne wobec potencjalnych ognisk ASF na tych terenach? W szczególności chodzi o tereny powiatów sejneńskiego, augustowskiego, białostockiego czy hajnowskiego, a zwłaszcza powiatu sokólskiego. Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa, nad którą debatujemy, dotyczy wymiany kadry w Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego oraz w agencjach rolniczych. Likwiduje się konkursy oraz obniża się wymagane wykształcenie i doświadczenie. Czy naprawdę jest tak, że w myśl proponowanych zmian na kierownicze stanowiska w tych instytucjach może być powołana osoba nieposiadająca obywatelstwa polskiego? Drugie pytanie: Jak daleko pójdzie wymiana kadr w KRUS i w agencjach rolniczych? Czy szeregowi pracownicy również będą weryfikowani?
A tak na marginesie, konkurs to jest dobra sprawa. A wiecie dlaczego? Bo nawet jak swój startuje, to się przygotowuje wtedy i odświeża wiadomości, wiedzę. Przydaje się. Dziękuję.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt nowelizacji ustawy o OZE pogarsza sytuację inwestorów mikroinstalacji OZE o mocy do 40 kW, którzy przygotowali swoje inwestycje pod system tzw. bilansowania półrocznego, z możliwością sprzedaży wyprodukowanych nadwyżek. Czy ktoś o nich pomyślał? Dlaczego chcecie pozbawić Polaków możliwości zarabiania na produkcji prądu? Przecież ustawa, którą teraz zmieniacie, wprowadziła przepisy, które nie gwarantują stałej ceny odkupu prądu z niewielkich przydomowych źródeł. Sami głosowaliście za tym projektem, który teraz chcecie zmienić.
Jak chcecie wytwarzać energię elektryczną? Cały świat inwestuje w zielone rozwiązania. Proszę spojrzeć np. na naszego zachodniego sąsiada - uczymy się, wszystkie regiony uczą się od Niemiec czy Austrii. Nasz sąsiad, Niemcy, wytwarza już tyle energii z OZE, że dla naszego kraju jej wystarczyłoby. Więcej takich projektów, a zabraknie nam już wkrótce prądu. Dziękuję.
Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Zagadnienia związane z systemem oświaty są bardzo istotne z punktu widzenia państwa. Dlaczego nie chcieliście zgodzić się na przeprowadzenie wysłuchania publicznego, gdzie liczne organizacje społeczne mogłyby wypowiedzieć się co do tego projektu? Ten projekt dotyczy naszych dzieci i wnuków, dlatego potrzebne jest przeprowadzenie szerokich konsultacji społecznych, podczas gdy w trybie ekspresowym robicie pierwsze, teraz drugie czytanie, nie dając wypowiedzieć się nikomu.
Czy wnioskodawcy zdają sobie sprawę, jak na psychikę dziecka wpłynie powtarzanie I klasy? Czy znacie opinię psychologów i pedagogów?
Czy samorządom, tym biednym, jeżeli będą likwidować szkoły, będziecie patrzeć na przynależność partyjną i pogrążycie je w jeszcze większej biedzie i w jeszcze większym deficycie budżetowym
, żeby na wkłady własne, na inwestycje nie miały? Patrzcie na to, że nie można w tym kierunku... już lepiej, żeby konsensus jeszcze lepszy wypracować.
Panie Marszałku! Szanowna Izbo! Pani Premier!
Z dzisiejszych wypowiedzi polityków PiS różne są...
...wypowiedzi i zastanawiam się nad tym, że te media publiczne tak was mocno interesują ...
...że jest przekazywana nierzetelna informacja. Proszę w latach 2013-2014 mi dać pięć takich szczegółowych przykładów, że nierzetelnie o Prawie i Sprawiedliwości media mówiły.
A tak na marginesie, chyba wybory na prezesów i na radę nadzorczą będą jak w filmie ˝Miś˝: Łubu-dubu, łubu-dubu, niech nam żyje prezes klubu!
Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dlaczego tak ważne i kluczowe dla funkcjonowania państwa i społeczeństwa zmiany dotyczące prokuratury są wprowadzone w formie projektu poselskiego, a nie rządowego, bez konsultacji społecznych? Czy jako wnioskodawcy projektu dostrzegacie fakt, iż proponowane przez was zmiany prowadzą do zamachu na niezależność prokuratury i spowodują zachwianie równowagi w instytucjach stojących na straży demokratycznego państwa prawnego, np. art. 60 ustawy, druk nr 162? ˝Art. 60. § 1. Wytyczne Prokuratora Generalnego, wydane na wniosek Prokuratora Krajowego, dotyczące metodyki prowadzenia postępowania przygotowawczego są wiążące dla wszystkich organów uprawnionych do prowadzenia postępowania przygotowawczego. § 2. Ministrowie nadzorujący organy uprawnione do prowadzenia postępowania przygotowawczego składają Prokuratorowi Generalnemu coroczne informacje o działalności tych organów w zakresie postępowania przygotowawczego. Informację ministra Prokurator Generalny przedkłada wraz z własną opinią Prezesowi Rady Ministrów. § 3. Wojewodowie są obowiązani do składania informacji, o których mowa w § 2, prokuratorom okręgowym...˝
Panie pośle, proszę kończyć.
Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jest dla mnie wielkim wyróżnieniem, że mogę przedstawić stanowisko Polskiego Stronnictwa Ludowego w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o Karcie Polaka.
Wysoka Izbo! Obecnie obowiązująca ustawa z dnia 7 września 2007 r. o Karcie Polaka to ustawa, którą należy uporządkować, i należy zniwelować problemy, na jakie byli narażeni nasi rodacy, a w szczególności rodacy zza wschodniej granicy. To historyczna naprawa dziejów i losu osób, które zostały wywiezione z terenów Rzeczypospolitej Polskiej na zsyłkę w okresie zaborów i zrywów niepodległościowych. To potomkowie, wobec których Polska jest zobowiązana i powinna stanąć na najwyższym poziomie, by zadbać o swój naród, który za swój najwyższy patriotyzm został rzucony na niełatwą i bardzo trudną tułaczkę. To za odbudowę państwa polskiego po I wojnie światowej, za przeciwstawienie się 17 września 1939 r. oraz podczas II wojny światowej i w czasie represji stalinowskich po jej zakończeniu Polacy patrioci nie mogli wrócić do kraju nad Wisłą ze Wschodu czy Zachodu.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o Karcie Polaka oraz o zmianie niektórych ustaw ma na celu wprowadzenie szeregu rozwiązań ułatwiających posiadaczom Karty Polaka osiedlanie się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Polskie Stronnictwo Ludowe uważa, że jest to dobry moment na wprowadzenie proponowanych rozwiązań, pokazuje to m.in. od 2 lat konflikt na Ukrainie, wciąż niestabilna polityczna, społeczna i gospodarcza sytuacja dotknęła mocno obywateli polskich. Wspomnieć należy o Polakach zamieszkałych na Białorusi, gdzie wciąż przepisy utrudniają ubieganie się o Kartę Polaka. Ustawa przewiduje, że gdy napotykają problemy we własnym kraju, mogą ubiegać się o Kartę Polaka na terytorium Polski za pośrednictwem wojewody.
Propozycje wprowadzenia zmian w ustawie o Karcie Polaka - a to są propozycje dobre - dotyczą m.in. zwolnienia z opłat konsularnych za przyjęcie i rozpatrzenie wniosku o wizę krajową czy też opracowania dokumentacji w sprawie o nadanie obywatelstwa polskiego, a dla rodaków zza wschodniej granicy to są kwoty zaporowe. Karta Polaka przewiduje możliwość udzielenia osobie przebywającej w Polsce na podstawie zezwolenia na pobyt stały otrzymanego na podstawie Karty Polaka oraz członkom jej najbliższej rodziny jednorazowej pomocy przewidzianej na: refundację kosztów przyjazdu do Polski, zagospodarowanie i bieżące utrzymanie, częściowe pokrycie kosztów wynajmu lokalu mieszkalnego czy też naukę języka polskiego.
Dobrze się stało, że ustawa przewiduje aktywizację zawodową osób przebywających w Polsce na pobyt stały uzyskany na podstawie Karty Polaka. Dotyczy to tych, którzy nie posiadają kwalifikacji zawodowych lub posiadają kwalifikacje zawodowe nieprzydatne na rynku pracy. Przewidziano możliwość zwrotu poniesionych przez pracodawców kosztów wynagrodzenia, nagród oraz składek na ubezpieczenie z tytułu zatrudnienia i innych.
Polskie Stronnictwo Ludowe przewiduje, że proponowane zmiany będą wywoływać pozytywne skutki społeczne. Zmiany ułatwiają bowiem powrót do Polski Polakom ze wschodnich terenów, co zawsze wywoływało pozytywny oddźwięk społeczny i narodowy. W związku z kryzysem migracyjnym w Europie Karta Polaka dobrze wpłynie na osiedlanie się rodaków w swojej ojczyźnie, której na imię Polska. W społeczeństwie polskim będą pozytywnie odbierani, to jest bowiem ważny element społecznej świadomości zobowiązania wobec Polaków zza wschodniej granicy.
Nawiązujemy do dobrych praktyk, a chciałbym przypomnieć, że już przed laty hasło: Każda gmina przyjmuje rodzinę polską z Kazachstanu, bardzo dobrze zostało odebrane w środowiskach lokalnych i ogólnonarodowych. Można przypuszczać, że będzie to miało pozytywny wymiar w skutkach gospodarczych. Jak pokazują dotychczasowe doświadczenia, ludzie młodzi chcą z Polską związać swoją przyszłość, a i osoby w dojrzałym wieku chcą żyć w Polsce na dobre i na złe.
Polskie Stronnictwo Ludowe opowiada się za przyjęciem propozycji i za dalszymi pracami nad zmianą ustawy o Karcie Polaka. Dziękuję.
Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dochodzą oczywiście zwątpienie i niepokojące sygnały, że środki finansowe na zabezpieczenie, na Kartę Polaka, w szczególności tzw. repatriację... Są zabezpieczone bardzo dobrze, ale mam pytanie do pana ministra: Czy są przewidziane środki finansowe dla polskich organizacji na funkcjonowanie i ożywienie tych, co pozostaną na miejscu i nie wyjadą? Czy rząd ma program?
Jeden z takich przykładów mogę podać. Wiem, że minister dobrze zna te rejony, np. rejon solecznicki. Co z tego, że my założyliśmy harcerstwo, ściskamy ręce, a oni pytają: ożywić proszę, firmy, przedsiębiorstwo dajcie nam jakieś. Czy rząd będzie skłonny pomóc, żeby w takich rejonach też powstawały z kapitałem państwa polskiego, np. w formie joint venture, firmy? Żeby ich podbudować i tam, na miejscu, podtrzymać polskość, to trzeba mieć jeszcze dobrą gospodarkę czy firmę, która zabezpieczy pracę. I z tego miejsca chciałbym do pana ministra skierować to pytanie, żeby tak się stało. Dziękuję.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Polskiego Stronnictwa Ludowego.
Szanowne Panie Posłanki! Szanowni Panowie Posłowie! Uznanie w proponowanym projekcie ustawy za mniejszość etniczną Ślązaków jest nie do zaakceptowania. W naszym przekonaniu takie zabiegi prowadzą do regionalizacji i autonomizacji Polski czy wręcz do sytuacji przypominającej rozbicie dzielnicowe, które znamy z naszej historii, a które nie przyniosło pozytywnych skutków dla polskiej państwowości. Ponadto naszym zdaniem przyjęcie ustawy w obecnym kształcie spowoduje, że państwo polskie zapomina o ofiarach z krwi złożonych przez powstańców śląskich walczących z niemieckim zaborcą o polskość Śląska i złączenie go z macierzą.
Przyjęcie tej ustawy może także naruszać Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej, która to w art. 3 stanowi, że Polska jest państwem jednolitym. Zaproponowana nowelizacja jest również swego rodzaju rozwiązaniem o charakterze precedensowym. Być może po jej uchwaleniu także inne regiony geograficzne i kulturowe wystąpią z projektami ustaw i żądaniem uznania ich mieszkańców za mniejszości etniczne.
Narodowość śląska nie jest uznawana przez żadne państwo, a jak to wynika z przedłożonego uzasadnienia do projektu ustawy, także w Republice Czeskiej zamieszkuje znaczna jej część. Warto dodać, że wielokrotnie orzecznictwo sądów polskich odmawiało rejestracji stowarzyszeń narodowości śląskiej. Chociażby polski Sąd Najwyższy w 1998 i 2007 r. przyjął, że w powszechnej ocenie społecznej Ślązacy nie są uważani za odrębną grupę narodową. Sprawy dotyczące narodowości śląskiej były także przedmiotem rozpraw przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. W 2006 r. Sąd Okręgowy w Katowicach stwierdził, że nie jest wystarczające dla przyjęcia istnienia odrębnego narodu śląskiego i narodowości śląskiej samo wewnętrzne przekonanie o tym grupy ludzi czy nawet deklarowanie takiej narodowości w spisach powszechnych. Przedstawił pogląd, że naród śląski i narodowość śląska nie istnieje w powszechnej świadomości ani też w aktach prawnych, a postrzeganie odrębności Ślązaków, np. językowej czy obyczajowej, wiąże się raczej z historycznymi regionami kraju, jak Górny Śląsk, Dolny Śląsk, Śląsk Cieszyński, a nie z istnieniem narodu śląskiego. Zdanie to zaaprobował Sąd Najwyższy w 2007 r. Podobne zastrzeżenie można odnieść do śląskiej mniejszości etnicznej.
Zatem, mając na względzie dotychczasowe działania dotyczące uznania narodowości śląskiej, uważamy, że przyjęcie ustawy w proponowanym kształcie, uznającej śląską mniejszość etniczną, stanowić będzie jedynie pierwszy krok w dalszych działaniach mających na celu uzyskanie statusu narodowości śląskiej, a co za tym idzie, jak przypuszczamy, także autonomię.
Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego jest przeciwko tej ustawie.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W formie sprostowania. Jeżeli chodzi o to, że PSL będzie głosować przeciw projektowi ustawy, prostuję - klub Polskiego Stronnictwa Ludowego wnosi o odrzucenie projektu ustawy o zmianie ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym, a także niektórych innych ustaw.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pan minister spraw zagranicznych stwierdził, że polityka zagraniczna, w szczególności wschodnia polityka zagraniczna, jest bardzo ważnym priorytetem. Pan minister stwierdził, powiedział o otwarciu nowych przejść granicznych. Pytam: Ile nowych przejść granicznych planuje pan minister otworzyć? Proszę wymienić nazwy tych punktów, przejść. Dotyczy to w szczególności granicy polsko-białoruskiej. Pan minister mocno zaakcentował kwestię polityki otwartej na Wschód, więc zadaję pytanie. Do 13 grudnia 2015 r. kursował pociąg Grodno - Białystok - Ełk. Zwracam się z prośbą o jak najszybsze uruchomienie połączenia Grodno - Białystok - Warszawa, bo byłoby to bardziej skuteczne, a czynię to w imieniu wszystkich organizacji na Białorusi, stowarzyszeń Polaków, a także w imieniu Kościoła. Dziękuję.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Bardzo proszę koleżanki i kolegów posłów...
Pan Bóg grzechy przebacza, ale głupoty nigdy.
Dziennikarz Polskiego Radia 24 zapytał panią Mazurek, rzeczniczkę PiS: Załóżmy, że słucha nas teraz samotna matka i w jej rodzinie przypada 801 zł na osobę. Co ma zrobić taka osoba, jeśli minimalnie przekracza wymagalny próg? Rzeczniczka klubu PiS przerwała dziennikarzowi...
...i powiedziała: Zachęcała będę do tego, by ustabilizowała swoją sytuację rodzinną i miała więcej dzieci, tak aby móc pobierać to świadczenie.
Pani rzecznik, tak nie można traktować samotnych rodziców, którzy już mają wystarczająco dużo swoich problemów. Tak nie można, szanowna pani rzecznik.
Do pani minister Elżbiety Rafalskiej o obietnicy 500 zł za każde dziecko. Być może premier powiedziała to w emocjach. Najpierw obiecujecie, potem mówicie, że to były emocje. Dlaczego okłamywaliście Polaków w trakcie kampanii wyborczej? Poprzyjcie nasze poprawki, które gwarantują każdemu dziecku pieniądze. Jeszcze może być ten program dobry dla naszych dzieci
i jeszcze może zostać poprawiony. Nie różnicujcie dzieci na lepsze i gorsze. Dziękuję.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzisiaj przyjmujemy uchwałę w sprawie upamiętnienia 80. rocznicy deportacji Polaków do Kazachstanu. To po odzyskaniu niepodległości, a w szczególności po zakończeniu wojny polsko-bolszewickiej w roku 1921 bardzo dużo Polaków zamieszkiwało i pozostawało poza granicami II Rzeczypospolitej, na terenach Związku Sowieckiego. Większość z nich znalazła się i mieszkała na terenach białoruskiej republiki sowieckiej i ukraińskiej republiki sowieckiej. Agresywna polityka komunizmu oraz sowietyzacja przez władze sowieckie. Polacy z narażeniem życia swojego i swoich rodzin zachowali polskie tradycje, język ojczysty oraz przywiązanie do wiary przodków.
Decyzją Rady Komisarzy Ludowych Związku Sowieckiego 28 kwietnia 1936 r. podjęto decyzję o deportacji ponad 70 tys. Polaków do Kazachstanu. To był początek operacji antypolskiej prowadzonej przez NKWD. Następnie z rozkazu ludowego komisarza spraw wewnętrznych ZSRR nr 00485 z dnia 11 sierpnia 1937 r. wydanego przez ówczesnego komisarza przeprowadzono w latach 1937-1938 dalszy mord na ludności polskiej oraz masowo deportowano m.in. do Kazachstanu i na Sybir.
Na tym Sowieci nie poprzestali. Trzeba pamiętać o deportacjach, o wkroczeniu wojsk radzieckich w dniu 17 września 1939 r. Nastąpiła bardzo intensywna wywózka Polaków i nie tylko Polaków. Z Kresów Wschodnich w nieludzkich warunkach wywożono ich na niedolę w odległe rejony Kazachstanu, gdzie podczas transportu w bydlęcych wagonach umierali z wycieńczenia, a gdy dowieziono ich do celu, to porzucono w szczerym pustkowiu. Wielu z nich zmarło. W szczególności dotknęło to dzieci, to była największa tragedia. Trzeba dodać, że dotknęło to prawie każdego z nas, nasze rodziny czy znajomych, sąsiadów. Niedane im było wrócić do ojczyzny.
Polskie Stronnictwo Ludowe oddaje hołd wszystkim zmarłym, represjonowanym i zesłanym na nieludzką ziemię przez władze sowieckie. Polskie Stronnictwo Ludowe jest za upamiętnieniem 80. rocznicy deportacji Polaków do Kazachstanu. Dziękuję.
Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania. Czy pani minister może przybliżyć Wysokiej Izbie informację, jak przedstawia się obowiązek szkolny na świecie, a zwłaszcza na obszarze Unii Europejskiej? Jak zmienia się ten trend w ostatnich latach? Czy zaprzeczy pani, że zarówno w Europie, jak i na świecie obserwuje się tendencję do wydłużenia obowiązku szkolnego, co wiąże się z wcześniejszym posyłaniem dzieci do szkół?
Drugie pytanie: Czy pani minister posiada wyniki jakichkolwiek badań, które wykazywałyby negatywny wpływ szkoły na dzieci 6-letnie? Czy jest tak, że nauka w I klasie jest dla sześciolatków szansą na wykorzystanie potencjału dziecka? Dziękuję.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dnia 10 lutego przypada 76. rocznica pierwszej wywózki obywateli Rzeczypospolitej na Sybir. Pierwsza z wywózek była najtragiczniejsza. Objęła ok. 140 tys. ludzi. W nocy z 9 na 10 lutego zostali wywiezieni przede wszystkim osadnicy wojskowi, leśnicy, nauczyciele, mieszkańcy Kresów Wschodnich. Uczcijmy pamięć tych, którzy padli ofiarą bezwzględnej polityki władz sowieckich, panie marszałku.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na dzień 10 lutego przypada 76. rocznica pierwszej wywózki obywateli Rzeczypospolitej Polskiej na Sybir. Polska wschodnia, w tym ziemia białostocka, również złożyła dzisiaj hołd zmarłym na Syberii oraz tym, którzy przetrwali i powrócili do ojczyzny.
Pierwsza wywózka na Syberię, w 1940 r., była najtragiczniejsza i objęła ok. 140 tys. ludzi. Wywózka miała miejsce w nocy z 9 lutego na 10 lutego 1940 r. Zostali wówczas wywiezieni przede wszystkim osadnicy wojskowi, leśnicy, mieszkańcy małych miasteczek, w tym wielu chłopów i urzędników. Wielu nie przetrwało podróży, a bardzo wielu nie wróciło z zesłania. Kilkaset tysięcy Polaków zostało wywiezionych na nieludzką ziemię, ponieważ w momencie agresji Związku Radzieckiego na Polskę 17 września 1939 r. byli obywatelami Rzeczypospolitej Polskiej. Deportowani 10 lutego 1940 r. Polacy zostali przesiedleni do Kraju Krasnojarskiego, do Komi. Część ludności polskiej wysłano wówczas do obwodu archangielskiego, swierdłowskiego oraz irkuckiego. Kolejna fala deportacji odbyła się w kwietniu 1940 r. i dotyczyła przede wszystkim polskich elit, inteligencji, w tym sędziów, urzędników, nauczycieli, a także rodzin osób deportowanych 10 lutego 1940 r. Głównym miejscem ich zesłania był Kazachstan. Z kolei w czerwcu 1940 r. wywózki na Syberię objęły w szczególności Polaków i polskich Żydów, którzy po 1 września 1939 r. znaleźli się na Kresach Wschodnich. Zostali oni wywiezieni głównie do obwodu archangielskiego i do autonomicznej Republiki Komi, jak również na wschód od Uralu - do Kraju Ałtajskiego, Kraju Krasnojarskiego, Jakucji. W maju 1941 r. władze sowieckie przyjęły decyzję o dalszych deportacjach ludności ziem wschodnich Rzeczypospolitej. 22 maja 1941 r. rozpoczęła się kolejna masowa deportacja, tym razem przede wszystkim mieszkańców Małopolski wschodniej, polskich kresów południowo-wschodnich. Deportacje objęły głównie rodziny osób deportowanych wcześniej, w tym właśnie w 1940 r. Z kolei w nocy z 19 na 20 czerwca 1941 r. rozpoczęła się masowa wywózka Polaków z tzw. zachodniej Białorusi, a więc głównie z województwa białostockiego i po części poleskiego.
Szacuje się liczbę deportowanych na 0,8-1 mln osób. Niektórzy historycy podają, że było to tylko 300 tys. osób. Wielka wątpliwość. Polaków wywieziono w głąb Rosji.
Należy jednak podkreślić, że przez pierwsze 2 lata sowieckiej okupacji, 1939-1941, na Syberię zostało zesłanych wielu Polaków, którzy już nigdy nie wrócili do ziemi ojczystej.
Na Podlasiu dzisiaj obchodzi się rocznicę wywózek na Syberię. W uroczystościach biorą udział nie tylko władze, ale przede wszystkim sybiracy, czyli ci, którym udało się szczęśliwie powrócić do ziemi ojczystej, oraz członkowie ich rodzin. Sybiracy czczą dzisiaj pamięć tych, którzy padli ofiarą bezwzględnej polityki władz sowieckich, czyli tragedii tej pierwszej deportacji z 10 lutego 1940 r. i kolejnych - z kwietnia i czerwca 1940 r. oraz ostatniej, która miała miejsce w maju 1941 r. Pamiętajmy i czcijmy pamięć tych, którzy padli ofiarą bezwzględnej polityki władz sowieckich, wszystkich zmarłych i tych, którzy przetrwali Golgotę Wschodu.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania i zarazem prośbę o zastanowienie się, czy nie łamiemy prawa międzynarodowego. W szczególności kieruję to do klubu Kukiz’15. Opracowany przez OBWE i Komisję Wenecką, to jest organ konsultacyjny Rady Europy, zbiór rekomendacji ˝Wskazówki w zakresie regulacji funkcjonowania partii politycznych˝ wyraźnie zaleca ustawodawcom dążenie do równowagi między finansowaniem partii pochodzącym ze środków publicznych i źródeł prywatnych. Propozycja likwidacji finansowania jest zdecydowanie przeciwna praktyce europejskiej. Do jakich wzorców nawiązuje klub Kukiz’15?
Drugie spostrzeżenie. Całkowita likwidacja subwencji w prostej linii prowadzi do finansowania partii przez zamożnych przedsiębiorców. Czy posłowie Kukiz’15 tego chcą? Dziękuję.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Niewątpliwie to jest trudny temat dla każdego polityka, dla każdego rządu, ponieważ to są bardzo trudne rozmowy, ale trzeba rozmawiać jednak przede wszystkim o pragmatyzmie, o racjonalizmie. Wiemy, że strona rosyjska pod siebie to robi, bo jednak w szczególności te państwa trzecie, tylko te pozwolenia przede wszystkim, i tym trzeba nam grać, przepraszam. Państwa trzecie traktujmy tak samo jak państwo polskie, limit jeden do jednego, to byłoby najbardziej sprawiedliwe, tylko to będzie trudne, ale trzeba negocjować, stawiać taki temat, ponieważ udało się przesunąć to w czasie. Nie usprawiedliwia to nas, każdego, że było jednak to przejście władzy z PO-PSL na PiS, ale ciągłość państwa musi funkcjonować. I tego nie da się usprawiedliwić, to, co mówią z mównicy niektórzy posłowie.
Ja ze swojej strony mam przede wszystkim prośbę o nawet polecenie dalszego kontrolowania przez Inspekcję Transportu Drogowego w Budzisku tego przejścia polsko-litewskiego. Inspekcja już kończy swoje działania, takie porozumienie, dowiedziałem się też z informacji, bo uszczelniło się te wjazdy przewoźników rosyjskich, ponieważ na jedno pozwolenie - to musicie, kochana Izbo, wiedzieć - Rosjanie wjeżdżali sześć, siedem razy, i to była kombinatoryka, nie było u nas rejestracji.
Mam prośbę, a zarazem pytanie, żeby jak najszybciej wprowadzić elektroniczny system samochodów ciężarowych na tych przejściach granicznych
, tam gdzie wjeżdżają przewoźnicy rosyjscy, w szczególności na przejściu w Budzisku, żeby było wiarygodne, ile było wjazdów, i żeby drugi raz nie było cwaniactwa, że wjeżdżali. Dziękuję.
Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa daje ogromną władzę urzędnikom agencji, którzy będą mogli na szeroką skalę korzystać z prawa pierwokupu. Agencja będzie zabierać ziemię polskim rolnikom. Na jakiej podstawie agencja będzie wywłaszczać rolników, a także z jakich środków chce to sfinansować, gdyż nie widzę źródeł finansowania?
Drugie pytanie - kolejne zastrzeżenie Rady Legislacyjnej. Dlaczego ustawodawca wprowadza przepis, że rolnikiem jest ten, którego dochody z rolnictwa stanowią co najmniej 25% wszystkich osiągniętych dochodów? Dlaczego akurat ma to być 25%, a nie mniej ni więcej?
I, panie ministrze, zapraszam do województwa podlaskiego...
...na ogólnopolską wystawę zwierząt hodowlanych. Podlaski Ośrodek Doradztwa Rolniczego pod marszałkiem województwa podlaskiego - 8 lat nie zmarnowano. Przyjechać i zobaczyć, jakie jest rolnictwo.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dziwi się człowiek, że jednak tyle słów pada, że to, co było mówione, to już nie jest mówione, tak że zwracam się do nauczycieli, uczcie tak dzieci, chodźcie na moją lekcję, będziecie mieli szóstki, a was niczego nie nauczę.
Przepraszam, tak, kolega...
Dlaczego ograniczacie możliwość przepisywania tzw. darmowych leków tylko do lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej, a nie dajecie takiej możliwości specjalistom? Czy jest to celowe działanie, tak jak moi poprzednicy... Proszę bardzo rzeczowo podejść, nie mówić, że specjaliści też mogą wypisywać recepty.
Proszę o skomentowanie słów wiceministra zdrowia dotyczących polskich pacjentów: Nie wszystkie te leki trafią na listę S, bo niektóre charakteryzują się wybitnie wysokim hazardem moralnym i ryzykiem nadużyć po stronie świadczeniodawców. O jakich pacjentach, o jakich lekach był łaskaw wypowiedzieć się pan minister?
Panie ministrze, jeszcze na zakończenie. Słyszę, że to jest bardzo dobra ustawa, to niech pan też przyjdzie tu i powie, że to jest bardzo dobra ustawa. Dziękuję.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy autorzy projektu nie obawiają się, że po przejęciu przez Instytut Pamięci Narodowej Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa powstanie moloch, którym nie będzie można sprawnie zarządzać, na co zwracają uwagę pracownicy instytutu? Jak wnioskodawcy wyobrażają sobie proces upublicznienia wszystkich teczek znajdujących się w zasobach zastrzeżonych IPN? Czy będzie to wyglądać tak jak niedawny spektakl telewizyjny ze znamionami publicznego linczu? Dziękuję.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawiam stanowisko wobec ustawy o Karcie Polaka.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o Karcie Polaka oraz niektórych innych ustaw wprowadza szereg rozwiązań ułatwiających posiadaczom Karty Polaka osiedlenie się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w tym m.in. poprzez pakiet adaptacyjny oraz poprzez ułatwianie ubiegania się o obywatelstwo polskie. Z drugiej strony wprowadzane są zapisy porządkujące i doprecyzowujące dotychczasowe rozwiązania.
Wysoka Izbo, obecnie obowiązująca ustawa o Karcie Polaka z dnia 7 września 2007 r. to ustawa, którą należy uporządkować i zniwelować problemy, na które byli narażeni nasi Polacy, a w szczególności rodacy zza wschodniej granicy. Polskie Stronnictwo Ludowe uważa, że jest to dobry moment na wprowadzenie proponowanych rozwiązań. Pokazuje to m.in. konflikt zbrojny na wschodzie Ukrainy w ciągu ostatnich 2 lat, a także wciąż niestabilna polityczna, społeczna i gospodarcza sytuacja w całej Ukrainie, które bezpośrednio dotykają również mieszkających tam Polaków. Konieczność ewakuacji z zagrożonych terenów Donbasu, a później także z okolic Mariupola, pokazała wynikające przy tej okazji problemy prawno-organizacyjne. Między innymi ta sytuacja stała się kolejną przesłanką dla wprowadzenia proponowanej nowelizacji ustawy o Karcie Polaka. Wprowadzane zmiany do ustawy dadzą konkretne narzędzia wspomagające zamierzających osiedlić się w Polsce posiadaczy Karty Polaka. Wsparcie to polegać będzie również na wsparciu procesu adaptacji w Polsce.
Wspomnieć też należy o Polakach zamieszkałych na Białorusi, gdzie wciąż przepisy utrudniają ubieganie się o Kartę Polaka. Ustawa przewiduje, że gdy napotkają problemy we własnym kraju, mogą ubiegać się o Kartę Polaka na terytorium Polski za pośrednictwem wojewody. Propozycje dotyczące wprowadzenia zmian w ustawie o Karcie Polaka, chodzi m.in. o zwolnienie z opłat konsularnych za przyjęcie i rozpatrzenie wniosku o wizę krajową czy też opracowanie dokumentacji w sprawie nadania obywatelstwa polskiego, to jest bardzo dobra sprawa, ponieważ te środki finansowe, koszty, które do tej pory ponosili, to ok. 500 euro. Karta Polaka przewiduje możliwość udzielenia pomocy osobie przebywającej w Polsce na podstawie zezwolenia na pobyt stały otrzymanego na podstawie Karty Polaka oraz członkom jej najbliższej rodziny. To m.in. refundacje kosztów przejazdów, zagospodarowanie, częściowe pokrycie kosztów wynajmu lokalu mieszkalnego czy też nauki języka polskiego. Dobrze się stało, że ustawa przewiduje aktywizację zawodową dla osób przebywających w Polsce na pobyt stały, uzyskanego na podstawie Karty Polaka. Dotyczy to tych, którzy nie posiadają kwalifikacji zawodowych lub posiadają kwalifikacje zawodowe nieprzydatne na rynku pracy - przewidziano możliwość zwrotu poniesionych przez pracodawcę kosztów wynagrodzenia, nagród oraz składek na ubezpieczenie z tytułu zatrudnienia.
Polskie Stronnictwo Ludowe przewiduje, że proponowane zmiany będą wywoływać pozytywne skutki społeczne, zmiany bowiem ułatwiają powrót do Polski Polakom ze wschodnich terenów, co zawsze miało pozytywny oddźwięk społeczny i narodowy. W związku z kryzysem emigracyjnym w Europie Karta Polaka dobrze wpłynie na osiedlanie się rodaków w swojej ojczyźnie. W społeczeństwie polskim będą pozytywnie odbierani, jest to bowiem ważny element społecznej świadomości zobowiązania wobec Polaków zza wschodniej granicy. Nawiązujemy do dobrych praktyk, a chciałbym przypomnieć, że przed laty hasło ˝Każda gmina przyjmie rodzinę polską z Kazachstanu˝ bardzo dobrze zostało odebrane w środowiskach lokalnych i ogólnokrajowych. Można przypuszczać, że będą one miały pozytywny wymiar, jeśli chodzi o skutki gospodarcze, jak pokazuje dotychczasowe doświadczenie. To młodzi ludzie chcą z Polską związać swoją przyszłość, a osoby w dojrzałym wieku chcą żyć w Polsce na dobre i na złe.
Polskie stronnictwo zawsze - 122 lata - patrzyło, żeby Polacy byli w Polsce, a jak są poza granicami, w szczególności ci, którzy zostali zesłani, byli na tułaczce, zwłaszcza na Syberii czy w Kazachstanie, czy w innych zakątkach kraju, ale przede wszystkim na Wschodzie, zawsze byliśmy za tym, żeby łączyć Polaków, a nie dzielić, i zawsze to, co do tej pory robiliśmy i będziemy robić - to na rzecz pojednania Polaków w całej Polsce. Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Państwo Posłowie! Jest niezmiernie miło, że ta ustawa... Ustawa o Karcie Polaka z września 2007 r. nie była doskonała, nawet ci, którzy ją przygotowywali, wiedzieli, że nie była doskonała, ale początek był nadany. I z tego względu, że teraz jest ten projekt komisji, przede wszystkim z tego miejsca muszę pogratulować panu przewodniczącemu wielkiego zaangażowania i dużej pracy też komisji. Nareszcie uporządkujemy sprawy nadania Polakom... historyczny dług wdzięczności, który został nam zafundowany przez różnych zaborców i różne kraje. Polacy z Białorusi, Ukrainy, Kazachstanu, Rosji i nie tylko
mogą powrócić tu, do Polski. I chociaż byliśmy jako PSL za poprawkami, bo zawsze trzeba uszczelniać prawo, ale żeby nie krzywdzić, z tego względu Polskiemu Stronnictwu Ludowemu bardzo zależy na tym, żeby przyjąć tę ustawę o Karcie Polaka.
