Szanowna Pani Marszałek! Pani Premier! Wysoka Izbo! Wiele dzisiaj tutaj pięknych i donośnych słów padło na temat młodych polskich przedsiębiorców, bardzo zdolnych, genialnych. Chciałbym zapytać panią premier, bo pani premier mówiła o wsparciu dla innowacji: O jakim konkretnie wsparciu pani premier mówiła i na jakie wsparcie pani premier liczy? Albowiem podczas głosowania nad ustawą o wspieraniu innowacyjności jeszcze we wrześniu tego roku właśnie posłowie Prawa i Sprawiedliwości wstrzymali się od głosu, a niektórzy z nich byli nawet przeciw, żeby nie powiedzieć o blokowaniu w komisji prac nad ustawą poprzez zrywanie obrad tej komisji, zanim się jeszcze rozpoczęły, o wyczekiwaniu przed salą, gdzie miało się odbyć posiedzenie komisji, z nadzieją na to, że nie będzie właściwego kworum. Tak że na pewno warto, pani premier, skonsultować te decyzje o wspieraniu innowacyjności z posłami z Prawa i Sprawiedliwości. Chciałbym zapewnić panią premier, iż na wsparcie ze strony posłów Platformy Obywatelskiej pani premier może śmiało liczyć.
Niemniej jednak chciałbym dopytać o konkretne regulacje, jakie pani premier zamierza wprowadzić. Czy to będzie nowelizacja obecnej ustawy, która wchodzi w życie już od 1 stycznia 2016 r., właśnie wsparcie dla inwestorów, dla startupowców? Czy to będzie nowelizacja tej ustawy, czy też zupełnie nowa ustawa? Bardzo proszę o konkretną odpowiedź na to pytanie. Dziękuję.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu projektu ustawy o prokuraturze odwołujecie się państwo do konieczności odpolitycznienia prokuratury i zapewnienia jej całkowitej autonomii w działaniu. Tymczasem wiele proponowanych rozwiązań stoi w zasadniczej sprzeczności z tą tezą. I tak np. zgodnie z art. 7 § 1 prokurator przy wykonywaniu czynności określonych w ustawach jest niezależny, z zastrzeżeniem § 2-6. Moje pytanie jest następujące: Jak wygląda owa niezależność w świetle § 2 tego artykułu, który brzmi: prokurator jest obowiązany wykonywać zarządzenia, wytyczne i polecenia przełożonego prokuratora - polecenia, które de facto będą dotyczyły treści czynności procesowych?
Chciałbym również zapytać o uzasadnienie zmiany polegającej na zniesieniu kadencyjności prokuratorów funkcyjnych. Jak wszyscy doskonale wiemy, to właśnie ta regulacja była dotychczas jednym
z filarów niezależności prokuratorskiej, która pozwala prokuratorom na rzetelną i merytoryczną pracę bez jakichkolwiek nacisków i presji na wynik postępowania prokuratorskiego.
Panie pośle, dziękuję.
Czy zniesienie kadencyjności prokuratorów funkcyjnych i wprowadzenie możliwości ich powoływania i odwoływania w dowolnym czasie ma być swoistym straszakiem na niepokornych i uchylających się od wykonywania poleceń? Dziękuję.
Dziękuję panu posłowi.
Proszę o zabranie głosu panią poseł Agnieszkę Pomaską.
Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To z pewnością bardzo dobry projekt, wychodzący naprzeciw oczekiwaniom polskich przedsiębiorców. Projekt ten zapowiadało w swoich przedwyborczych obietnicach Prawo i Sprawiedliwość, dlatego jest szansa na to, aby przystąpić do wprowadzenia tych właśnie dobrych zmian, do czego gorąco zachęcam posłów Prawa i Sprawiedliwości, i to nie tylko dlatego, że przedstawiciele wnioskodawców mają piękne posłanki, panie pośle, ale pewnie są też one inteligentne i mądre, o czym świadczy właśnie ten projekt.
Chciałem zadać pytanie paniom wnioskodawczyniom, pani poseł wnioskodawcy. Otóż ta kwestia była dzisiaj już poruszana dwukrotnie przez posłów występujących w imieniu klubu: Czy zamierzacie państwo w trakcie prac nad tym projektem poprawić projekt i wprowadzić rekompensaty dla samorządów, których dochody - co wiadomo - w wyniku obniżenia podatku CIT będą mniejsze, a z pewnością będzie to miało ogromne znaczenie dla skali dochodów, które uzyskają? Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ustawa o zawodzie fizjoterapeuty uchwalona przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 25 września 2015 r. i podpisana przez prezydenta w dniu 26 października tego samego roku jest wynikiem wypracowanego przez kilka lat kompromisu środowisk lekarzy i fizjoterapeutów. Zawiera ona uregulowania, które przede wszystkim gwarantują najwyższy poziom usług w zakresie ochrony zdrowia pacjentów. Wyrazem tego jest m.in. usankcjonowanie prawne samorządu środowiska terapeutycznego, które jest za to odpowiedzialne.
Chciałbym zadać pytania. Jakie to nadzwyczajne okoliczności zaszły od dnia 5 lutego 2016 r., kiedy to rząd zajął stanowisko mówiące, iż zapisy tej ustawy są tożsame z zapisami ustawy już uchwalonej, mającej wejść w życie 31 maja 2016 r.? W związku z tym rząd powiedział, iż nie ma potrzeby procedowania nad tym projektem ustawy. Dlatego pytanie jest następujące: Jakie to okoliczności zadecydowały o tym, iż pan marszałek zdecydował o procedowaniu nad tym projektem ustawy właśnie dziś? I czy u podstaw tych propozycji nie leży próba realizacji partykularnych interesów wąskiego lobby z pominięciem najważniejszej wartości, jaką jest zdrowie naszych obywateli? Dziękuję bardzo.
