Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! To, co najbardziej przeszkadza polskiej oświacie, to niewątpliwie biurokracja, przeogromna biurokracja. Należy zatem zrobić wszystko, aby uwolnić edukację od biurokracji. To postulat bardzo wielu nauczycieli, z którymi rozmawiam. Dziś nauczyciele zamiast skupić się na uczniu, zamiast skupić się na nauczaniu, są zobowiązani do wypełniania szeregu dokumentów, analiz, raportów itd. Każdą swoją decyzję muszą skrupulatnie opisywać. Nic dziwnego, skoro są oceniani właśnie na podstawie takich dokumentów, a nie na podstawie rzetelnej pracy z uczniem. Dlatego pytanie do pani minister: Czy pani minister zamierza walczyć z biurokracją w oświacie? Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W roku 2019 obchodzić będziemy 450. rocznicę unii lubelskiej. Rada Miasta Lublin 22 października 2015 r. podjęła uchwałę o ustanowieniu 1 lipca dniem unii lubelskiej obchodzonym corocznie w skali lokalnej. Unia lubelska może być współcześnie nie tylko symbolem chwały i potęgi Rzeczypospolitej w złotym XVI w., ale także punktem odniesienia dla dążeń do zgodnego współistnienia i współpracy państw i narodów Europy Środkowej i Wschodniej.
Tę rocznicę można doskonale wykorzystać w kontekście polskiej polityki wschodniej, jak również dla przypomnienia dziedzictwa ziem wschodnich Rzeczypospolitej. Uroczystym obchodom rocznicy unii lubelskiej powinno towarzyszyć rozpoczęcie budowy w Lublinie, właśnie w Lublinie muzeum Kresów Wschodnich. Inna nazwa, która już się pojawiała, też jako propozycja to muzeum Rzeczypospolitej jako placówki nowoczesnej, kulturalnej, placówki edukacyjnej, pielęgnującej i promującej tradycje wielonarodowego państwa.
Lublin stanowi najlepszą lokalizację takiego muzeum. Lublin to miejsce podpisania unii i obrad Sejmu Rzeczypospolitej, siedziba Trybunału Głównego Koronnego oraz miasto leżące przez wieki na pograniczu kulturowym. Gwarancją powodzenia tej inicjatywy jest potencjał naukowy i intelektualny lubelskiego ośrodka akademickiego - to miasto pięciu uczelni wyższych - a także wsparcie wyrażone już przez Akademicki Klub Obywatelski im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Lublinie.
Chciałbym zapytać pana premiera o opinię w kontekście utworzenia muzeum Kresów Wschodnich w Lublinie oraz wyrazić serdeczną prośbę o wsparcie tej inicjatywy. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie można się zgodzić ze stwierdzeniem, które dzisiaj padło tutaj z tej trybuny, jakoby ustawa była pisana na kolanie. Przypomnę, że o wprowadzeniu tego podatku, o tej ustawie mówiliśmy wielokrotnie podczas kampanii wyborczej.
I wielokrotnie mieszkańcy, obywatele, co słyszeliśmy, wyrażali wielką aprobatę, jeżeli chodzi o ten pomysł, o ten projekt. Wiem, że państwo nie możecie się zgodzić z tym, że można realizować zapowiedzi z czasów kampanii wyborczej. My to robimy jako Prawo i Sprawiedliwość, realizujemy to, o czym mówiliśmy podczas kampanii wyborczej.
Można również zauważyć na tej sali wielki strach posłów Platformy, posłów Nowoczesnej przed wprowadzeniem tego podatku.
Warto jednak zauważyć, że Polska jest obecnie jednym z niewielu krajów Europy, który nie wprowadził właśnie podatku bankowego. Wielokrotnie również straszycie państwo Polaków, że podatek zostanie przerzucony na obywateli.
Warto jednak podkreślić...
...że już dziś koszty bankowe dla obywateli są to jedne z najwyższych kosztów i trudno sobie wyobrazić dalsze ich zwiększanie. Tak naprawdę, gdyby tak było, gdyby była możliwość zwiększania tych kosztów, banki już dawno by to zrobiły.
Pytanie do przedstawiciela wnioskodawców: Czy rzeczywiście obawy dotyczące przerzucania kosztów prowadzenia podatku bankowego na obywateli są zasadne? Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To, co Platforma Obywatelska myśli o Polsce Wschodniej, usłyszeliśmy na taśmach prawdy. Dlatego też warto dziś zapytać o konkretne inwestycje właśnie dla województwa lubelskiego, czyli o S17 i S19.
W lokalnych mediach pojawia się informacja o rzekomym zagrożeniu, jeżeli chodzi o finansowanie tych inwestycji. Chciałem podkreślić, że dla mieszkańców Lublina, również dla mieszkańców województwa lubelskiego to naprawdę bardzo ważna inwestycja - jedna i druga, S17 i S19. Dziękuję panu ministrowi za deklarację, że program będzie realizowany. Proszę również o odpowiedź na pytanie, o konkretne zapewnienie, że nie ma żadnego zagrożenia dla realizacji dróg S17 i S19. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę i dziękuję za przyjęcie poselskiego projektu uchwały w 10. rocznicę złożenia przysięgi przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Lecha Kaczyńskiego. Jako poseł województwa lubelskiego, a także jako były radny Rady Miasta Lublin w ostatnich 9 latach chciałbym przypomnieć Wysokiej Izbie związki prezydenta prof. Lecha Kaczyńskiego z Lublinem, jego zasługi, jego działania na rzecz naszego miasta.
Świętej pamięci prezydent Lech Kaczyński był osobą w szczególny sposób wrażliwą na dziejową rolę Lublina. Dostrzegał potrzebę wspierania jego akademickiego charakteru, a także metropolitalnych funkcji jako istotnego ośrodka Polski wschodniej. Bywał w naszym mieście i pragnął jego dynamicznego rozwoju.
Już jako prezydent Warszawy i przewodniczący Rady Unii Metropolii Polskich podejmował w 2005 r. kroki przeciwdziałające próbom wykreślenia Lublina z listy miast mających tworzyć polskie ośrodki metropolitalne. Było to związane z podejmowaną wówczas próbą zmiany koncepcji zagospodarowania przestrzennego kraju ograniczającą liczbę tzw. ośrodków wzrostu. Pozycję Lublina udało się wówczas, także dzięki zdecydowanej postawie Lecha Kaczyńskiego, utrzymać.
To właśnie Lublin został wybrany przez Lecha Kaczyńskiego na miejsce ostatniego, pożegnalnego posiedzenia Rady Unii Metropolii Polskich po wyborze na stanowisko prezydenta Rzeczypospolitej. Doszło wówczas do spotkania w lubelskim Trybunale Koronnym prezydenta elekta i pięciu ministrów rządu oraz samorządowców ze wschodnich regionów Polski, podczas którego rozmawiano na temat potrzeby przygotowania specjalnego programu państwowego wspierającego rozwój tych obszarów. Program ten powstał, przybierając kształt Programu Operacyjnego ˝Rozwój Polski Wschodniej˝.
Prezydent Lech Kaczyński uczestniczył w ważnych dla naszego miasta obchodach 25-lecia lubelskiego Lipca’80, podkreślając tym samym rolę tamtych wydarzeń w najnowszej historii Polski i Europy. W grudniu 2007 r. prezydent Lech Kaczyński, wychodząc naprzeciw oczekiwaniom lubelskiego środowiska naukowego, skierował do Sejmu RP projekt ustawy powołującej akademię polsko-ukraińską. Z jego inicjatywy ustawodawczej uległa wzmocnieniu pozycja Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, który nadał mu swój doktorat honorowy.
W czerwcu 2008 r. Lech Kaczyński wziął udział w akcji wspierającej lubelskie hospicjum im. Małego Księcia. 19 września 2008 r. Lech Kaczyński wziął udział w uroczystościach 90-lecia Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. W czasie tej wizyty w Lublinie oddał hołd ofiarom więzienia na Zamku i spotkał się z mieszkańcami miasta. 1 lipca 2009 r., w 440. rocznicę Unii Lubelskiej, przybył do Lublina wraz z prezydentami Ukrainy i Litwy, przedstawicielami prezydentów Łotwy i Estonii oraz byłym przewodniczącym Rady Najwyższej Białorusi.
Zabiegał o dobre skomunikowanie Lublina. Przy jego udziale doszło do wspólnego wystąpienia ministrów krajów wschodniej części Unii Europejskiej o wpisanie do sieci głównych korytarzy transportowych Europy kluczowej dla Lublina drogi S19.
Można by było długo jeszcze opowiadać o działaniach prezydenta prof. Lecha Kaczyńskiego. Chciałbym podkreślić, że decyzją Rady Miasta Lublin uchwałą Rady Miasta Lublin z dnia 31 marca 2011 r. Rada Miasta Lublin nadała nazwę placowi w centrum Lublina: plac Lecha Kaczyńskiego.
Na zakończenie powtórzę zatem po przyjętej dziś uchwale: prezydent Lech Kaczyński dobrze przysłużył się Polsce, dobrze przysłużył się Lublinowi. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Warto przypomnieć, że 22 grudnia 2015 r. Wysoki Sejm przyjął tutaj uchwałę w sprawie ustanowienia roku 2016 Rokiem Jubileuszu 1050-lecia Chrztu Polski. Wzorem Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej bardzo podobne stanowiska, podobne uchwały podejmują również samorządy. I chciałbym tutaj zaprezentować stanowisko Rady Miasta Lublin, która 23 grudnia 2015 r. podjęła stosowną treść, stosowny dokument, stosowne stanowisko.
Chciałbym bardzo serdecznie podziękować radnym, którzy zainicjowali ten projekt, radnym Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję wszystkim radnym Lublina za poparcie tego stanowiska i przyjęcie tego dokumentu.
˝Stanowisko Rady Miasta Lublin z dnia 23 grudnia 2015 r.
Rok 2016 to dla całej naszej Ojczyzny wspomnienie fundamentalnego wydarzenia, jakim jest chrzest Polski. Przyjęcie przez Mieszka I chrześcijaństwa w 966 roku wprowadziło kraj Polan do chrześcijańskiej Europy, cywilizacji Zachodu i na ponad 1000 lat ukształtowało naszą tożsamość narodową.
Lublin od początku swego istnienia jest silnie zakorzeniony w tradycji chrześcijańskiej, dzięki czemu stał się miejscem zgodnego współistnienia różnych kultur i narodowości. Nasze miasto było w historii świadkiem i areną ważnych wydarzeń o randze ogólnoeuropejskiej. Takim jest bez wątpienia Unia Lubelska z 1569 roku, w wyniku której powstała Rzeczpospolita Obojga Narodów. Wydarzenie to nie tylko wywarło wpływ na kształt ówczesnej Europy, ale i dzisiaj stanowi punkt odniesienia dla zgodnej współpracy pomiędzy narodami.
Z naszym miastem związany był biskup lubelski, a późniejszy prymas Polski Stefan kardynał Wyszyński. Ten wielki Polak i honorowy obywatel Lublina zorganizował wspaniałe obchody tysiąclecia chrztu Polski, które stały się symboliczną datą klęski ideologii komunistycznej w naszej Ojczyźnie. Czerpiąc z dziedzictwa Prymasa Tysiąclecia, mamy moralny obowiązek przypomnieć jego spuściznę, wpisując się w ogólnonarodowe obchody 1050-lecia chrztu Polski.
Ten chrześcijański wymiar naszego narodowego i lokalnego trwania zasługuje na szacunek i nowoczesną promocję, ukierunkowaną zwłaszcza na młode pokolenia lublinian.
Rada Miasta Lublin zwraca się do Prezydenta Lublina oraz lubelskich instytucji oświatowych i kulturalnych o podjęcie w 2016 roku działań i inicjatyw dla upamiętnienia 1050-lecia chrztu Polski.
Rada Miasta Lublin wyraża również przekonanie, że 1050-letnia tradycja chrześcijańska w Polsce powinna znaleźć należne i godne miejsce w czasie obchodów 700 rocznicy nadania Lublinowi praw miejskich w 2017 roku˝.
Tyle ze stanowiska Rady Miasta Lublin. Jeszcze raz serdecznie dziękuję tym, którzy zainicjowali ten projekt, ten pomysł. Zachęcam również inne samorządy do tego, aby przyjmowały tego typu podobne stanowiska. Dziękuję radzie miasta za przyjęcie tego stanowiska. Dziękuję, panie marszałku.
Dziękuję.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wczytując się w treść projektu ustawy, nie sposób nie odnieść wrażenia, że grupa obywateli skupiona wokół inicjatywy ˝Świecka szkoła˝ nie ma rzetelnego rozeznania i pełnej wiedzy o wpływie nauczania religii na kształtowanie właściwych postaw dzieci i młodzieży i na przyszłość naszego kraju.
Ten projekt jest nieprzychylny Kościołowi, ten projekt rozpoczyna walkę z Kościołem. Kiedy składaliśmy ślubowanie podczas pierwszego posiedzenia Sejmu, prawie wszyscy posłowie dodali sformułowanie: ˝Tak mi dopomóż Bóg˝.
Ja chciałbym dzisiaj zapytać, gdzie są te wartości, które wtedy przedstawialiście, które wtedy prezentowaliście? Dlaczego dzisiaj Platforma Obywatelska, dlaczego dzisiaj posłowie Kukiz’15 rozpoczynają ten rok od walki z Kościołem, od walki z religią? Zwracam również uwagę, że projekt ten jest niezgodny z konstytucją - z art. 70 ust. 2 oraz art. 53 ust. 3.
Dlaczego państwo składacie projekty, które są niezgodne z konstytucją?
Dziękuję.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ostatnich dniach w ˝Pulsie Biznesu˝ pojawiło się doniesienie, informacja o tym, że centrum energetyki cieplnej w Lublinie ma zostać sprywatyzowane, że akcje mają zostać sprzedane. W tej sprawie jako Prawo i Sprawiedliwość wypowiadaliśmy się kilkukrotnie, i to już od dawna. Bronimy tej spółki, bronimy własności miasta w 100%. Nie pozwolimy na to, aby jakakolwiek akcja tej spółki została sprzedana.
Jako były radny miasta Lublina - przez 9 lat pełniłem tę funkcję - a dziś jako parlamentarzysta ziemi lubelskiej chciałbym przypomnieć prezydentowi miasta Lublina Krzysztofowi Żukowi z Platformy Obywatelskiej stanowisko, jakie podjęła wysoka rada dokładnie rok temu, 29 stycznia 2015 r. Wtedy jako radni przyjęliśmy bardzo krótkie stanowisko, które zostało poparte przez mieszkańców. Prawie 2 tys. mieszkańców naszego miasta, miasta Lublina, podpisało to stanowisko. Nie było jakiejś szerokiej akcji, ale to stanowisko było ważne dla mieszkańców.
Rada Miasta Lublin, przyjmując to stanowisko, zapisała, że zobowiązuje prezydenta miasta Lublina do zachowania 100% własności gminy Lublin w Lubelskim Przedsiębiorstwie Energetyki Cieplnej SA, w Miejskim Przedsiębiorstwie Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. i Miejskim Przedsiębiorstwie Komunikacyjnym sp. z o.o. oraz do niepodejmowania działań zmierzających do prywatyzacji tych przedsiębiorstw.
Pragnę jeszcze raz przypomnieć panu prezydentowi Krzysztofowi Żukowi, aby przypomniał sobie to stanowisko i aby nie podejmowano w mieście Lublinie żadnych działań zmierzających do prywatyzacji tych największych perełek w naszym mieście. Dziękuję, panie marszałku.
Dziękuję.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Krótki sondaż, który był opublikowany parę miesięcy temu, który się pojawił w przestrzeni publicznej, mówiący o tym, że wśród osób, które nie mają dzieci, 78% zdecydowanie chciałoby je mieć. Na pytanie, dlaczego się na nie nie decydują, 74% odpowiedziało, że z powodu niewystarczających środków finansowych. 61% ma wielkie obawy o to, w jaki sposób... jaka ta przyszłość finansowa będzie przed nimi. Dlatego właśnie program 500+ jest realną odpowiedzią na ten sondaż, na te troski polskich rodzin. Dlatego dobrze, że dzisiaj debatujemy o tej sprawie.
Chciałbym przypomnieć i jednoznacznie podkreślić, że w trakcie kampanii wyborczej właśnie o tym mówiliśmy. W trakcie kampanii prezydenckiej, w trakcie kampanii parlamentarnej bardzo dokładnie o tym mówiliśmy, że pierwsze dziecko w zależności od dochodu, będzie tutaj próg dochodowy, a z drugiej strony mówiliśmy o każdym drugim i kolejnym dziecku - już bez kryterium dochodowego. Pani minister, ja chciałbym dopytać o te sondaże
i o to właśnie, co mówiliśmy w trakcie kampanii. Jeszcze raz podkreślę, mówiliśmy o tym, że na początku próg dochodowy, jeśli chodzi o pierwsze dziecko, a kolejne już bez progu dochodowego. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 13 sierpnia 2015 r. pani Ewa Kopacz, krytykując program 500+, mówiła m.in., że w budżecie państwa nie ma środków na tego rodzaju pomysły i tego rodzaju ustawy. Dzisiaj widzimy, że Platforma Obywatelska budzi się. Zauważyliście państwo, że program ten, tak jak inne nasze propozycje, cieszy się bardzo dużym, ogromnym zainteresowaniem, ogromnym poparciem społecznym. Dotrzymaliśmy słowa. To, co mówiliśmy w trakcie kampanii wyborczej, dzisiaj realizujemy. Jest projekt ustawy, są pieniądze zapisane w budżecie państwa na rok 2016. Wsłuchując się w to podczas pierwszego czytania, teraz podczas drugiego, a także w to, co się działo w mediach wczoraj wieczorem, zastanawiam się, jak można tak przekręcać, jak można tak kłamać, droga opozycjo. Od samego początku mówiliśmy o progu dochodowym, o progu dochodowym na pierwsze dziecko, a państwo
uparcie powtarzacie to kłamstwo. Droga opozycjo, dziś pragnę powtórzyć za panią minister: Polskie rodziny...
Dziękuję, panie pośle.
...nie zapomną wam tej hipokryzji i tej obłudy. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W dyskusji w sprawie propozycji Ministerstwa Finansów przeciwnicy podkreślają, krytykując ten projekt, pokazują, że wyłączenie głównego inspektora ochrony danych osobowych jest złym pomysłem. Kiedy czytamy to rozwiązanie i propozycję ministerstwa, widzimy, że przedmiotem działalności spółki nie będzie pozyskiwanie danych podatników i administrowanie nimi, więc to wyłączenie jest jak najbardziej zasadne. Ale chciałbym dopytać, aby pan minister to jeszcze raz potwierdził.
Chciałbym również jeszcze raz konkretnie dopytać o to, kiedy nastąpi faza testowa i w jaki sposób, i kiedy moglibyśmy spodziewać się pierwszych osiągnięć tego projektu. Dziękuję.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 17 marca 1918 r., a zatem dokładnie 98 lat temu, w Kozicach k. Piasków, woj. lubelskie, urodził się Józef Franczak ps. Laluś, żołnierz ZWZ-AK, ostatni polski partyzant, który przez 24 lata działał w konspiracji antykomunistycznej i zginął od kul bandyckich ZOMO w dniu 21 października 1963 r.
Józef Franczak walczył w kampanii wrześniowej w 1939 r. na Kresach. Został aresztowany przez Rosjan, ale uciekł z niewoli i przystąpił do Armii Krajowej. Od 1947 r. dowodził patrolem w oddziale WiN kpt. Zdzisława Brońskiego ˝Uskoka˝, który został rozbity w zasadzce w 1948 r. Wykonywał wyroki na konfidentach bezpieki, m.in. tych, przez których zginęli dowódcy oddziałów ˝Lew˝ i ˝Uskok˝. Od 10 lutego 1953 r. ukrywał się samotnie u ponad 200 współpracowników. Chciał się ujawnić po październiku 1956 r., ale groziło mu dożywotnie więzienie. Z Danutą Mazur z Wygnanowic miał syna Marka. Wydał go - za pieniądze - brat stryjeczny Danuty, tajny współpracownik SB ˝Michał˝. ˝Laluś˝ zginął podczas obławy SB i ZOMO 21 października 1963 r. w Majdanie Kozic Górnych. Z odciętą przez bezpiekę głową został pochowany przez rodzinę w Piaskach.
Dopiero w styczniu 2015 r. śledczy z Instytutu Pamięci Narodowej odnaleźli czaszkę ˝Lalusia˝ w zbiorach Uniwersytetu Medycznego w Lublinie. 26 marca 2015 r. w Piaskach zorganizowano trzeci pogrzeb ˝Lalusia˝, który odbył się w asyście Dowództwa Garnizonu Warszawa.
17 marca 2008 r. prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Lech Kaczyński nadał pośmiertnie Józefowi Franczakowi Krzyż Komandorski z Gwiazdą Orderu Odrodzenia Polski. Józef Franczak odznaczony został za wybitne zasługi dla niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej w 90. rocznicę swoich urodzin. Odznaczenie odebrał syn jego i Danuty Mazur - Marek Franczak, który prawo do noszenia nazwiska po ojcu otrzymał dopiero w 1992 r., a wcześniej posługiwał się nazwiskiem panieńskim matki. Cześć i chwała bohaterom!
Poseł Rafał Weber
Dzisiaj na Podkarpaciu miało miejsce historyczne wydarzenie, prezydent Polski Andrzej Duda uroczyście otworzył Muzeum Polaków Ratujących Żydów im. Rodziny Ulmów w Markowej. To pierwsze takie muzeum w naszym kraju. Jest upamiętnieniem i uhonorowaniem nie tylko rodziny Ulmów, ale wszystkich Polaków, którzy narażając siebie i swoje rodziny na niebezpieczeństwo, ratowali swoich żydowskich sąsiadów. To muzeum jest pokazaniem prawdy o dzielnych Polakach, którzy okazywali ogromne serce, pomagając Żydom w czasie II wojny światowej. Rodzina Ulmów za tę pomoc zapłaciła najwyższą cenę - życie. Polska musi takich ludzi i takie postawy eksponować na cały świat, aby prawda o heroizmie polskiego narodu w czasie II wojny światowej docierała do innych.
Dramat tej wielkiej rodziny rozegrał się 24 marca 1944 r. Rankiem tego dnia przed dom Ulmów przybyło pięciu niemieckich żandarmów i kilku policjantów. Dowodził nimi por. Eilert Dieken. Najpierw zamordowano Żydów, potem Józefa i Wiktorię będącą w siódmym miesiącu ciąży. Następnie Dieken podjął decyzję o zabiciu dzieci. Życie straciło 17 osób.
Ulmowie pochowani zostali na cmentarzu w Markowej, zaś Żydzi na cmentarzu w Jagielle, miejscu pochówku 41 innych ofiar Holokaustu z Markowej. W ok. 4,5-tysięcznej Markowej Ulmowie nie byli jedyną rodziną, która ukrywała Żydów. Co najmniej 20 innych Żydów przeżyło okupację w pięciu chłopskich domach. Przed II wojną światową w Markowej mieszkało ok. 120 Żydów.
W 1995 r. Wiktoria i Józef Ulmowie zostali uhonorowani pośmiertnie tytułem ˝Sprawiedliwych wśród Narodów Świata˝ izraelskiego Instytutu Pamięci Yad Vashem. W 2003 r. w diecezji przemyskiej rozpoczął się ich proces beatyfikacyjny. W 2004 r. odsłonięto w Markowej pomnik, który przypomina o tych bohaterskich ludziach. W 2010 r. prezydent RP Lech Kaczyński odznaczył ich Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski.
Decyzja o budowie muzeum została podjęta przez Sejmik Województwa Podkarpackiego w 2008 r. ˝Istnieje potrzeba pokazania faktów - w dużej mierze nieznanych - wskazujących na udział Polaków w ratowaniu osób narodowości żydowskiej w warunkach, gdy ukrywanie Żydów przez Polaków było rygorystycznie ścigane i - w odróżnieniu od okupowanej zachodniej Europy - karane śmiercią˝ - czytamy w uchwale intencyjnej muzeum, którą przyjął Sejmik Województwa Podkarpackiego.
Na 500 m
odtworzono dom Ulmów i stworzono salę wystawową, wykładową i pracownię naukową. Oficjalne rozpoczęcie budowy nastąpiło 8 października 2013 r. Budowa zakończyła się w I półroczu 2015 r.
Koszt realizacji projektu - jak podano na konferencji - to 8 656 437 zł, z czego 1 mln przekazało Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, a 1156 tys. zł stanowiły środki własne Muzeum - Zamku w Łańcucie, którego filią jest placówka w Markowej. Pozostała kwota 7 541 437 zł pochodziła z budżetu województwa podkarpackiego. Działki pod budowę przekazała nieodpłatnie gmina Markowa.
Nie sposób dzisiaj podziękować wszystkim osobom, które włączyły się w budowę tego miejsca pamięci. Podziękowania należą się obecnemu marszałkowi województwa panu Władysławowi Ortylowi, całemu zarządowi oraz radnym sejmiku obecnej kadencji, ale też kadencji 2006-2010.
Dzisiaj w Łańcucie przed uroczystością otwarcia muzeum odbyła się również ceremonia wręczenia odznaczeń państwowych Polakom ratującym Żydów. Odznaczenia wręczał prezydent RP pan Andrzej Duda. ˝Jestem zaszczycony, że mogę w imieniu Rzeczypospolitej wszystkim państwu - tym bohaterom, ich najbliższym, tym, którzy uwieczniają pamięć o tych niezwykłych czynach - podziękować. Dzięki temu, kim wtedy okazaliście się wy i wasi najbliżsi, także dzięki temu, Rzeczpospolita może być dzisiaj dumna˝ - dziękował odznaczonym prezydent. I dalej: ˝Dziś miałem zaszczyt, wielki dla mnie jako człowieka, idąc śladami pana prezydenta prof. Lecha Kaczyńskiego, odznaczyć tych, którzy nie zamknęli drzwi, którzy je szeroko otwarli i powiedzieli: 'Chodźcie, damy radę', mając świadomość, czym to grozi˝.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj Polska oddała hołd wielkiej rodzinie i wszystkim dzielnym Polakom. Każdy z nas wręcz musi odwiedzić muzeum, a pamięć o rodzinie Ulmów musi być przekazywana z pokolenia na pokolenie.
Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić kandydaturę pana prof. Jerzego Żyżyńskiego na członka Rady Polityki Pieniężnej.
Pan prof. Jerzy Żyżyński urodził się 6 sierpnia 1949 r. w Łomży. W latach 1967-1972 studiował na Wydziale Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego. Następnie obronił doktorat na Wydziale Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, uzyskując stopień naukowy doktora nauk organizacji i zarządzania. W 1997 r. uzyskał na Wydziale Zarządzania stopień naukowy doktora habilitowanego nauk ekonomicznych. W 2011 r. otrzymał tytuł profesora zwyczajnego nauk ekonomicznych. Doświadczenie zawodowe pan prof. Żyżyński zdobywał m.in. w Instytucie Organizacji, Zarządzania i Ekonomiki Przemysłu Budowlanego, Głównym Urzędzie Statystycznym, Centrum Badania Opinii Społecznej, Biurze Studiów i Ekspertyz przy Kancelarii Sejmu RP. Ponadto od 1974 r.
pan profesor pracuje na Uniwersytecie Warszawskim w Wydziale Zarządzania - początkowo na stanowisku asystenta, następnie adiunkta. W 1999 r. pan profesor objął stanowisko profesora nadzwyczajnego Uniwersytetu Warszawskiego, a w latach 2000-2001 był kierownikiem Katedry Ilościowych Metod Zarządzania. Od 2002 r. do chwili obecnej jest kierownikiem Zakładu Gospodarki Publicznej Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego w Katedrze Gospodarki Narodowej. Pan profesor prowadzi wykłady i ćwiczenia z takich przedmiotów jak: podstawy matematyki, logika, statystyka, projektowanie systemów, teoria organizacji i zarządzania, makroekonomia, podstawy polityki fiskalnej i pieniężnej, ekonomia sektora publicznego, matematyka finansowa, bankowość, rynki finansowe. Pan prof. Jerzy Żyżyński w latach 1998-2006 był członkiem Rady Społeczno-Gospodarczej przy Rządowym Centrum Studiów Strategicznych
, a w 2008 r. został powołany przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego do Narodowej Rady Rozwoju. Obecnie jest członkiem Komitetu Nauk Ekonomicznych PAN. Pan profesor jest autorem ok. 150 prac naukowych. Do bogatego dorobku naukowego profesora należy dodać również szereg staży zagranicznych, m.in. na Uniwersytecie Panamskim, uniwersytecie w Edynburgu oraz Glasgow.
Zarówno wykształcenie, jak i bardzo bogate doświadczenie zawodowe wskazują, że pan prof. Jerzy Żyżyński jest bardzo dobrym, jest znakomitym kandydatem na członka Rady Polityki Pieniężnej. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Demokratyczno-Socjalistycznej Republiki Sri Lanki w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Kolombo dnia 6 października 2015 r.
Wejście w życie niniejszej umowy pozwoli na podniesienie jakości otoczenia prawnego w zakresie stosowania postanowień międzynarodowego prawa podatkowego w relacjach pomiędzy Polską a Sri Lanką.
Należy zauważyć, że od dnia zawarcia obecnie obowiązującej umowy znacznej zmianie uległy stosunki ekonomiczne oraz polska polityka w zakresie umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.
Wejście w życie umowy będzie miało pozytywny wpływ na wysokość dochodów budżetowych Skarbu Państwa. Z uwagi na zawarcie w umowie klauzuli o wymianie informacji umowa będzie skutecznym narzędziem weryfikacji deklarowanych podstaw opodatkowania przez podatników osiągających dochody w relacjach ze Sri Lanką.
Umowa spowoduje dalszą aktywizację dwustronnej współpracy gospodarczej, w szczególności z uwagi na możliwość znacznego zwiększenia polskiego eksportu towarowego. Będzie to ważny krok w kierunku rozwoju dwustronnej współpracy podatkowej i gospodarczej między Rzecząpospolitą Polską a Sri Lanką.
Postanowienia umowy nie są sprzeczne z obowiązującym w Polsce ustawodawstwem ani z prawem Unii Europejskiej. Wejście w życie umowy nie spowoduje konieczności wprowadzenia zmian w polskim prawie wewnętrznym.
Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość opowiada się za przyjęciem rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Demokratyczno-Socjalistycznej Republiki Sri Lanki w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Kolombo dnia 6 października 2015 r. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec poprawek Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 359.
Chciałbym podkreślić w jednym zdaniu, że ustawa ma na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej. Ustawa dotyczy utworzenia ram prawnych regulujących nadzór wewnętrzny i zewnętrzny oraz funkcjonowanie zarządzających alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi w celu monitorowania i nadzorowania ryzyka, jakie mogą generować zarządzający alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi, dla stabilności finansowej oraz inwestorów i kontrahentów, a także innych uczestników.
Jak wspomniałem, większość tych poprawek ma charakter legislacyjny, ma charakter redakcyjny, porządkujący pewne kwestie. Jako Prawo i Sprawiedliwość, jako Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będziemy głosować za przyjęciem wszystkich poprawek Senatu. Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w kwestii projektu ustawy o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, które przedstawiłem w sposób dokładny, opisuje główny cel tej inicjatywy. Chodzi o wydłużenie terminu z 7 dni do 45 dni. Kwestia bezpieczeństwa jest sprawą kluczową. Patrzymy na to, co dzieje się w Europie. Jak pokazują wydarzenia w Brukseli, w Europie nie działają systemy bezpieczeństwa. Wszystkie procedury bezpieczeństwa w Unii Europejskiej powinny zostać wdrożone. My jako Prawo i Sprawiedliwość od miesięcy mówimy, że dla nas najważniejsze jest bezpieczeństwo, bezpieczeństwo Polaków. Zamachy pokazują, że problemem nr 1 w Europie jest właśnie bezpieczeństwo. Tym w pierwszej kolejności powinniśmy się zająć.
Przypomnijmy, że to poprzedni rząd zgodził się na to, żeby do Polski mogli trafiać migranci na zasadzie dobrowolności. Musimy i chcemy również podkreślić, i podkreślamy to, że polscy obywatele są bezpieczni. Wszystkie służby działają i są w pogotowiu. Kwestia relokacji będzie ściśle uzależniona od pozytywnego efektu procedury weryfikacji poszczególnych cudzoziemców. Obecna sytuacja w Grecji i we Włoszech, jak wspominałem, nie daje nam najmniejszych podstaw do tego, żeby stwierdzić, iż osoby, które miałyby zostać sprowadzone do Polski, posiadają potwierdzoną tożsamość i że można z całą pewnością zagwarantować, że nie będą stanowiły zagrożenia dla bezpieczeństwa państwa. Nie można narażać na szwank bezpieczeństwa państwa. Nie można także doprowadzać do sytuacji, która jest być może pożądana przez Komisję Europejską, tzn. do bezkrytycznej i niepodlegającej weryfikacji relokacji cudzoziemców w krajach Unii Europejskiej.
Dlatego ten projekt ustawy wychodzi naprzeciw kluczowej kwestii, kwestii bezpieczeństwa, wydłużenia tego terminu, wprowadzenia obligatoryjności, jeżeli chodzi o wypowiedzenie się poszczególnych organów państwa. Mówimy tutaj o Straży Granicznej, mówimy tutaj o Policji, mówimy tutaj o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, a także o innych podmiotach, do których zwróci się szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Wydłużenie tego terminu z 7 dni do 45 dni spowoduje, że osoba, która zostanie zakwalifikowana do relokacji, będzie gruntownie sprawdzona, będzie gruntownie zweryfikowana. Dzięki temu bezpieczeństwo Polaków będzie zapewnione.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość proszę Wysoką Izbę o przyjęcie tego projektu ustawy. Dziękuję.
